Court ruling № 133628985, 27.01.2026, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
27.01.2026
Case No.
921/779/25
Document №
133628985
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

вул.Кн.Острозького, 14а, м.Тернопіль, 46025, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

27 січня 2026 року Справа № 921/779/25

м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ", місто Київ

до відповідача Бучацької міської ради, місто Бучач Чортківського району Тернопільської області,

про стягнення 58 830грн 44коп.

за участю представників:

позивача: Бень В.Е., адвокат, довіреність №150 від 30.12.2025;

відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ""ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ", місто Київ до Бучацької міської ради, місто Бучач Чортківського району Тернопільської області, про стягнення заборгованості в розмірі 58 830,44 грн, з яких 51 805,62 грн основного боргу, 413,57 грн інфляційних нарахувань, 583,35 грн 3% річних, 6 027,90 грн нарахованої пені, з підстав неналежного невиконання відповідачем умов договору постачання природного газу №18-8058/24-БО-Т від 05.12.2024 (далі договір).

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 05.01.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 27.01.2026; учасникам справи встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті позову.

В підготовче засідання не з`явився представник відповідача; про дату, час та місце проведення підготовчого засідання суду був повідомлений належним чином шляхом направлення ухвали суду від 05.01.2026 через електронний кабінет підсистеми Електронний суд ЄСІКС, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, яка міститься в матеріалах справи. Водночас, відповідач в заяві без номера від 26.01.2026 (вх.№626) просив розгляд справи проводити за відсутності представника міської ради, зазначивши, що позовні вимоги заперечує з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву №08-10/79 від 15.01.2026 (вх.№416 від 19.01.2026).

15.01.2026 (згідно з відтиском календарного штемпеля 1-го відділення поштового зв`язку у м.Бучач оператора поштового зв`язку АТ "УКРПОШТА" на конверті поштового відправлення №4840200240432) відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву №08-10/79 від 15.01.2026 (вх.№416 від 19.01.2026), в якому позовні вимоги заперечуються з підстав їх необґрунтованості та безпідставності. Відповідач вказує, що оплату за спожитий природний газ у січні-березні 2025 року радою оплачено в повному обсязі. Крім того, зазначає, що тимчасова несплата вартості природного газу за квітень 2025 року не свідчить про порушення умов договору, оскільки проведення платежів органами місцевого самоврядування здійснюється в межах бюджетних призначень за умови наявності належних підтверджуючих документів, а отже, дана підстава зумовлена об`єктивними обставинами, що не залежали від волі відповідача, носили разовий характер та не свідчать про ухилення від виконання договірних зобов`язань.

22.01.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву без номера від 22.01.2026 (вх.№528), в якій зазначено, що відповідач був обізнаний про факт та обсяги споживання природного газу, так як всі акти приймання-передачі були направлені на його електронну адресу, а оскільки відповідачем не проведено розрахунок за спожитий природний газ у квітні 2025 року, що підтверджується матеріалами справи та не заперечується відповідачем, тому просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Позивачем у підготовчому засіданні підтримано заявлені позовні вимоги.

Суд враховує, що брати участь в підготовчому засіданні є правом сторони; відповідач просив здійснювати підготовче засідання без участі його представника (заява без номера від 26.01.2026 (вх.№626)).

Відповідно до ч.2 ст.177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання, а згідно з ч.3 статті, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.177 ГПК України, завданням підготовчого провадження, зокрема є визначення обставин, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів.

Завданням розгляду спору по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (ст.194 ГПК України).

У підготовчому засіданні судом проведено підготовчі дії, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України.

Учасниками справи не заявлено інших заяв, клопотань та не повідомлено суду про інші обставини чи докази, які стосуються спору, що є предметом розгляду у цій господарській справі, а тому суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження з огляду на забезпечення учасникам справи можливості вчинення всіх процесуальних дій на виконання завдань підготовчого провадження.

Згідно з п.18 ч.2 ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Враховуючи наведене, з урахуванням завдань господарських судів, приписів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, надання учасникам справи можливості вчинення всіх процесуальних дій, встановлених ст.182 ГПК України, подання ними заяв по суті спору, з огляду на відсутність додаткових клопотань та заяв, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.2, 7, 11, 13, 14, 42, 46, 177, 181-185, 194, 234, 255 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №921/779/25 та призначити її до розгляду по суті у судовому засіданні на "10" лютого 2026 року о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

2. Копію ухвали направити учасникам судового процесу в електронні кабінети в підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС.

Ухвала набирає законної сили 27.01.2026 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик

Часті запитання

Який тип судового документу № 133628985 ?

Документ № 133628985 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 133628985 ?

Дата ухвалення - 27.01.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 133628985 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 133628985 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 133628985, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 133628985, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 27.01.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 133628985 refers to case No. 921/779/25

This decision relates to case No. 921/779/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 133628984
Next document : 133628986