Court ruling № 133628488, 27.01.2026, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.01.2026 Справа №914/64/26

За позовом: Першого заступника керівника Золочівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Буської міської ради, м. Буськ Львівської області,

до відповідача: Фермерського господарства МП Надія, с. Кізлів Львівської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів,

про повернення земельної ділянки та скасування речових прав.

Суддя Б. Яворський.

Представники сторін: не викликались

СУД ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області через систему Електронний суд 31.12.2025 надійшла позовна заява Першого заступника керівника Золочівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Буської міської ради до Фермерського господарства МП Надія про повернення земельної ділянки та скасування речових прав.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 02.01.2026 позовну заяву передано на розгляд судді Б. Яворському

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі третю особу, підготовче засідання призначено на 03.02.2026, а також встановлено строк для реалізації сторонами процесуальних прав.

26.01.2026 відповідач через систему «Електронний суд» подав заяву про надання доступу до електронної справи та продовження строку на подання відзиву на позовну заяву (вх.№2462/26 від 27.01.2026), оскільки договір про надання правової допомоги підписано лише 23.01.2026.

Ознайомившись із клопотанням відповідача про продовження строку на подання відзиву та матеріалами справи, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (ч. 1 ст. 113 ГПК України).

Стаття 114 ГПК України визначає, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Порядок вирішення питань, що виникають у зв`язку з поновленням та продовженням процесуальних строків визначено статтею 119 Господарського процессуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи (ч.3 ст.119 ГПК України).

З аналізу наведених положень чинного процесуального законодавства вбачається, що процесуальний строк, визначений судом, може бути продовжено.

У данному випадку процесуальний строк на подання відповідачем відзиву на позов було встановлено судом ухвалою від 07.01.2026, а тому такий строк може бути продовжено, за заявою учасника справи.

Оскільки відповідно до ч.2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України однією із основних засад (принципів) господарського судочинства є змагальність сторін, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне задоволити заяву відповідача та продовжити процесуальний строк на подання відповідачем відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 80, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ФГ МП Надія про продовження процесуального строку для подання відзиву на позов задовольнити

2. Продовжити ФГ МП Надія процесуальний строк для подання відповіді на відзив до 01.02.2026 включно.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Яворський Б.І.