Court ruling № 133626565, 20.01.2026, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/20201/25

провадження № 2/753/511/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2026 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Сирбул О. Ф.

за участю секретаря: Парубець А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання представника відповідача про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 08.10.2025 відкрито провадження у справі, в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

02.12.2025 від представника відповідача надійшло клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи, посилаючись на те, що необхідно з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, а саме визначення дійсного розміру страхового відшкодування, що підлягає стягненню з відповідача. Просив поставити на вирішення експерта наступні питання: Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «VOLKSWAGEN TOUAREG», д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок ДТП, яка трапилась 11.10.2024, -станом на дату ДТП 11.10.2024? Яка ринкова вартість КТЗ «VOLKSWAGEN TOUAREG», д.н.з. НОМЕР_1 , у пошкодженому стані після ДТП, що сталася 11.10.2024, - станом на дату ДТП 11.10.2024? Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Оплату експертизи покласти на відповідача.

У судове засідання 20.01.2026 представник позивача не з`явився, надіслав клопотання про долучення доказів та розгляд справи слухати у її відсутність.

У судове засідання 20.01.2025 представник відповідача не з`явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи розглянути та задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначити по справі автотоварознавчу експертизу, оскільки вбачає, що для повного, об`єктивного з`ясування обставин справи, що мають істотне значення по справі необхідні спеціальні знання, що обумовлює необхідність проведення експертизи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Таким чином, для усунення протиріч щодо розміру матеріального збитку відповідно до положень ст.ст. 103-107 ЦПК України, з метою надання доказів, суд вважає доцільним призначити і провести по справі автотоварознавчу експертизу.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи те, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі № 753/20201/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «VOLKSWAGEN TOUAREG», д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок ДТП, яка трапилась 11.10.2024, -станом на дату ДТП 11.10.2024?

-Яка ринкова вартість КТЗ «VOLKSWAGEN TOUAREG», д.н.з. НОМЕР_1 , у пошкодженому стані після ДТП, що сталася 11.10.2024, - станом на дату ДТП 11.10.2024?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Проведення судової автотоварознавчої експертизи проводити без огляду транспортного засобу по наданим матеріалам справи.

Зобов`язати позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» надати кольорові фотознімки пошкодженого транспортного засобу «VOLKSWAGEN TOUAREG», д.н.з. НОМЕР_1 , в хорошій якості на електронному носії.

Цивільну справу № 753/20201/25 направити експерту для вивчення та проведення експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя: