Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 542/2072/25
Провадження № 2/542/77/26
У Х В А Л А
27 січня 2026 року селище Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Гринь О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Представник ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» Драмограй А.Т., яка діє на підставі довіреності від 29.10.2025, звернулося до суду з позовом, у якому просить: стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за договором про надання кредиту № 483882-КС-002 від 16.09.2024 у розмірі 54 605,56 грн. Також просить стягнути з відповідачки судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн.
Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27.11.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою суду від 26.01.2025 відкладено розгляд справи за позовом ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначено судове засідання на 10.30 год 23.02.2026 в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області (вул. Незалежності, 32, селище Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область). Явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» в судове засідання на 10.30 год 23.02.2026 визнано обов`язковою.
При виготовленні вказаного судового рішення у його тексті (у резолютивній частині) було допущено описку, а саме вказано, дату призначення судового засідання 23.01.2026 замість правильної дати - 23.02.2026.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що при постановленні рішення дійсно була допущена описка, яка підлягає виправленню.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, вона є очевидною, не стосується суті рішення, не тягне погіршення становища учасників справи, тому суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
За вказаних обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку, яка міститься в ухвалі Новосанжарського районного суду Полтавської області від 26.01.2026.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі Новосанжарського районного суду Полтавської області від 26.01.2026 у справі 542/2072/25 (провадження№ 2/542/77/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в резолютивній частині ухвали правильну дату, на яку призначено судове засідання - 23.02.2026 замість помилкової - 23.01.2026.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, яка може бути подана до суду протягом 15 днів з моменту її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засідання з моменту отриманні її копії.
Суддя
Новосанжарського районного суду
Полтавської області О.О. Гринь
The court decision No. 133625713, Novi Sanzhary District Court of Poltava Oblast was adopted on 27.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 542/2072/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: