Єдиний державний реєстр судових рішень 28.01.2026 Провадження по справі № 2/940/197/26
Справа № 940/35/26
У Х В А Л А
Іменем України
28 січня 2026 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Косович Т.П.
при секретарі Козуб І.С.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тетіївської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
28.01.2026 року до суду надішло клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Сідлецької О.В., в якій остання просить залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 , оскільки він згідно договору довічного утримання від 04.02.2025 року проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2 та здійснював утримання останньої, а тому рішення в справі може вплинути на його права та обов`язки.
В підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Сідлецька О.В. не прибули. Представник позивачки до суду надіслала заяву про проведення підготовчого засідання у їх відсутності, просить вирішити клопотання про залучення до участі в справі третьої особи.
Представник відповідача Тетіївської міської ради в підготовче засідання не прибув, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином.
Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
З огляду на викладене та враховуючи те, що ОСОБА_3 згідно договору довічного утримання від 04.02.2025 року проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2 та здійснював утримання останньої, суд задовольняєклопотання сторони позивача та залучає його до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки рішення в справі може вплинути на його права та обов`язки.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання у разі залучення до участі в справі третьої особи.
Керуючись ст.ст. 53, 197, 198, 258, 259, 260, 261 ЦПК України суд
ухвалив:
Підготовче засідання у справі відкласти на 11 годину 00 хвилин 09 лютого 2026 року.
Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Третій особі ОСОБА_3 направити копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Визначити третій особі строк до 06 лютого 2026 року для подання пояснень щодо позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України, з обов?язком надіслати вказані пояснення і додані докази всім іншим учасникам справи.
В підготовче судове засідання викликати сторони, третю особу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на таку ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Т.П.Косович
The court decision No. 133625344, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 940/35/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: