Court ruling № 133624009, 28.01.2026, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

Справа № 725/5229/23

Провадження № 1-кп/727/80/26

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

28 січня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4 (в режимі відеоконферензв`язку)

представників неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 (в режимі відеоконферензв`язку)

обвинуваченої ОСОБА_7 та в її інтересах захисника ОСОБА_8 (в режимі відеоконферензв`язку)

обвинуваченої ОСОБА_9 та в її інтересах захисника ОСОБА_10

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці клопотання свідка ОСОБА_11 та свідка ОСОБА_12 про їх, відповідно участь дистанційно у режимі відео конференції з власних технічних засобів в розгляді кримінального провадження відносно: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянки України, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357; ч. 3 ст. 357; ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч. 1 ст. 358; ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358; ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 358; ч. 3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 362; ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 289; ч. 3 ст. 209; ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358; ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358; ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 209 КК України та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 2, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358; ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 358; ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362; ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358; ч. 3 ст. 289; ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358; ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362; ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці на розгляді перебуває кримінальне провадження за №12020105100002886, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.12.2020 року, відносно: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянки України, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357; ч. 3 ст. 357; ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч. 1 ст. 358; ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358; ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 358; ч. 3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 362; ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 289; ч. 3 ст. 209; ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358; ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358; ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 209 КК України та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 2, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358; ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 358; ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362; ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358; ч. 3 ст. 289; ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358; ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362; ч. 4 ст. 190 КК України.

Відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Литви, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 358; ч. 3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч. 4 ст. 358; ч. 3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 358;ч. 3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 362; ч. 3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч. 3 ст. 358; ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358; ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України матеріали виділено в окреме провадження та справу зупинено.

В суд 27.01.2026 року скеровано відповідно свідками ОСОБА_11 та ОСОБА_12 про їх, відповідно участь в допиті свідків сторони обвинувачення дистанційно у режимі відео конференції з власних технічних засобів та було задоволено клопотання останніх.

Заперечень від учасників процесу - сторони обвинувачення та сторони захисту по заявлених клопотаннях свідків не поступило.

Вивчивши клопотання, заслухавши відповідно думку сторін судового кримінального провадження, суд зважає на наступне.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та за необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 336 КПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмоюцієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою шостою цієї статті.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення (ч. 8 ст. 336 КПК України).

Суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою шостою цієї статті. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання (ч.7 ст. 336 КПК України).

На підставі ст.336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення присутності заявлених прокурором свідків та їх допиту під час судового розгляду справи, суд вважає за необхідним клопотання свідків ОСОБА_11 та свідка ОСОБА_12 про їх, відповідно участь дистанційно у режимі відео конференції з власних технічних засобів задовольнити та здійснити судове засідання призначене на 10 лютого 2026 року на 12.30 годин, у режимі відео конференції в режимі ВКЗ за участю вказаних свідків.

Керуючись ст.ст. 336, 371-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання свідків сторони обвинувачення ОСОБА_11 та свідка ОСОБА_12 про їх, відповідно участь дистанційно у режимі відео конференції - задовольнити.

Судовий розгляд судової справи № 727/5229/23 по кримінальному провадженню зареєстрованого в ЄРДР за №12020105100002886 від 29.12.2020 року, відносно: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянки України, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357; ч. 3 ст. 357; ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч. 1 ст. 358; ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358; ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 358; ч. 3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 362; ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 289; ч. 3 ст. 209; ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358; ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358; ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 209 КК України та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 2, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358; ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 358; ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362; ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358; ч. 3 ст. 289; ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358; ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362; ч. 4 ст. 190 КК України, призначеного повторно до розгляду в судове засідання на 10 лютого 2026 року на 12.30 годин проводити за участю свідків сторони обвинувачення ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_1 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_14 (за укладеним договором з адвокатським об`єднанням «ДЕФЕНСОРЕС» м. Київ) та свідка ОСОБА_12 мешканки АДРЕСА_2 ), з власниз технічних засобів, у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 336 КПК України, за межами приміщення суду через сайт системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Копію даної ухвали направити свідкам сторони обвинувачення:

- ОСОБА_11 мешканець АДРЕСА_1 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_14 (за укладеним договором з адвокатським об`єднанням «ДЕФЕНСОРЕС» м. Київ вул.. Антоновича, 14 офіс 3);

- ОСОБА_12 мешканці АДРЕСА_2 ).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1