Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 601/3881/25
Провадження № 2/601/260/2026
У Х В А Л А
про витребування доказів
28 січня 2026 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Коротича І.А., розглянув у спрощеному позовному провадженні (без виклику сторін) клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ КАПІТАЛ» Усенка Михайла Ігоровича про витребування доказів, -
встановив:
В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа № 601/3881/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 23 грудня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.
При звернення до суду з даним позовом представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ КАПІТАЛ» Усенко М.І. подав клопотання про витребування у АТ КБ «ПриватБанк» доказів та інформації, які необхідні для вирішення даної справи.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Згідно ч. 3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи вищенаведене, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись статтею 84ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ КАПІТАЛ» Усенка Михайла Ігоровича про витребування доказів,- задовольнити.
Витребувати з АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ: 14360570, місце реєстрації: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:
- Чи була успішною транзакція, здійснена 09.06.2023, в сумі 1800 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )?
- Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?
Витребувані докази направити на адресу Кременецького районного суду Тернопільської області (місто Кременець, вулиця Чорновола, 7, Тернопільської області) в строк до 25 лютого 2026 року.
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 133620901, Kremenets District Court of Ternopil Oblast was adopted on 28.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 601/3881/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: