Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 736/496/25
№ провадження 1-кп/738/15/2026
Ухвала
27 січня 2026 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чернігівської області у складі судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження № 42023272150000001, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 246 КК України,
встановив:
Судове засідання, призначене на 27 січня 2026 року об 11 годині не відбулося у зв`язку із зайнятістю судді в іншій справі, що унеможливило здійснити судовий розгляд зазначеної справи.
Суд дійшов висновку відкласти розгляд справи у зв`язку із перебуванням судді в нарадчій кімнаті в іншій справі.
На підставі викладеного, керуючись статтею з72 КПК України, суд
постановив:
Відкласти розгляд кримінального провадження № 42023272150000001, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 246 КК України.
Судове засідання призначити на 25 лютого 2026 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена, вулиця Сіверський шлях, 146).
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не оскаржується.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 133616692, Mena District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 27.01.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 736/496/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: