Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 373/3247/25
Номер провадження 2/373/345/26
УХВАЛА
27 січня 2026 року м.Переяслав
Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув позовну заяву:
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс», місцезнаходження: б-р Лесі Українки, 26, оф.407, м.Київ, 01133;
відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Представник позивача звернувся до суду з вимогами: стягнути із відповідача заборгованість за договором кредитної лінії № 1421-8558 від 15.07.2024 в розмірі 102000,00 грн, в тому числі 20400,00 грн тіло кредиту та 81600,00 грн процентів за користування кредитом; судові витрати стягнути з відповідача.
Ухвалою судді Переяславського міськрайонного суду Керекези Я.І. від 29.10.2025 відкрито провадження у цій справи та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
23.01.2026 у зв`язку зі звільненням судді відбувся повторний авторозподіл справи.
Керуючись ст.ст.213, 187 ЦПК України,
постановив:
Прийняти справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судове засідання на 19.02.2026 о 09:00 та здійснити виклик відповідача шляхом розміщення оголошення на веб-порталі судової влади України.
Засідання відбудеться в приміщенні Переяславського міськрайонного суду Київської області в залі суду за адресою: вул. Б. Хмельницького, 65, м. Переяслав, Київська область.
Суддя: Д. В. Свояк
The court decision No. 133611813, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 27.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 373/3247/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: