Court ruling № 133606406, 27.01.2026, Kulykivka District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 737/664/24

Проваждення № 2/737/4/26

УХВАЛА

27 січня 2026 року с-ще Куликівка

Куликівский районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Рубаненко Н.Ю., за участі секретаря судового засідання Русанової Т. Т.,

представника позивача адвоката Лихачова Р. Б. в режимі відеоконференції,

представника відповідача адвоката Замури Л. П.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі № 737/664/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Міністерство оборони України, Чернігівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Орган опіки та піклування Куликівської селищної ради, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області,

про виключення відомостей з актового запису про народження дітей,

інші учасники справи не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 через свого представника звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить виключити відомості про сина позивача - ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ), як про батька з актового запису № 6 про народження онука позивача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного виконавчим комітетом Жуківської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, а також виключити відомості про сина позивача - ОСОБА_3 , як про батька з актового запису № 01 про народження онуки позивача - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного виконавчим комітетом Жуківської сільської ради Куликівського району Чернігівської області.

Таким чином, позивач заперечує батьківство свого загиблого сина ОСОБА_3 відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . ОСОБА_3 загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок вибухової травми, яку отримав під час бойових дій, перебуваючи в складі ЗСУ.

Ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області від 08 липня 2025 року за клопотанням сторони позивача у справі була призначена судова молекулярно - генетична експертиза для визначення походження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Проведення експертизи доручено Товариству з обмеженою відповідальністю «Мама Папа», ЄДРПОУ 40652411, адреса головного відділення: м. Київ, вул. Тарасівська 2/21. На вирішення експертизи поставлене питання про існування кровного споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалу суду від 08.07.2025 було оскаржена стороною відповідача у апеляційному порядку.

Чернігівський апеляційний суд своєю постановою від 10 листопада 2025 року змінив ухвалу Куликівського районного суду Чернігівської області від 08.07.2025 та доручив проведення судової молекулярно-генетичної експертизи ДСУ «Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи».

Однак, Державна спеціалізована установа «Київське міське бюро судово-медичної експертизи повернуло ухвалу суду без виконання з посиланням на те, що вирішення питання біологічного батьківства шляхом дослідження біологічного матеріалу будь-яких біологічних родичів померлого неможливо у зв`язку з відсутністю відповідних методик та технологічної бази у цій установі.

27.01.2026 до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Лихачова Р. Б. про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи на вирішення якої просить поставити питання: яка вірогідність того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , по батьківській лінії; який ступінь спорідненості між ними; яка вірогідність того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , по батьківській лінії, який ступінь спорідненості між ними?

Проведення експертизи просить доручити експертам медико-генетичного центру Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 801, м. Дніпро, 49000, ЄДРПОУ 26238495).

В судовому засіданні представник позивача Лихачов Р. Б. зазначене клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник Замура Л. П. заперечували проти призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, посилаючись на те, що дане клопотання є необґрунтованим, некоректно викладеним, в матеріалах справи відсутній будь-який прямий доказ, який би підтверджував волевиявлення померлого ОСОБА_3 щодо наміру ставити під сумнів його батьківство по відношенню до дітей. З огляду на поставлені в клопотанні питання необхідно змінювати позовні вимоги. Також представник відповідача зауважила, що судова практика, яку наводить в клопотанні представник позивача не відповідає правовідносинам, які склалися в даній справі, оскільки стосується оспорювання батьківства саме батьком, а не родичами після смерті батька, тому в задоволенні клопотання просила відмовити.

Вивчивши матеріли справи, вислухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов висновку, що клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи підлягає задоволенню з уточненням питань, які сторона позивач просить винести на вирішення експертизи.

Так, 08.07.2025 Куликівський районний суд Чернігівської області дійшов висновку про необхідність призначення такої експертизи з метою дотримання прав сторін та ухвалення обґрунтованого рішення. Чернігівський апеляційний суд частково погодився з висновками суду першої інстанції та вважав за необхідне призначити вказану експертизу, однак з проведенням її у експертній установі державної форми власності.

Відповідно до ч.ч. 1-6 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

У відповіді на адвокатський запит Лихачова Р. Б . Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України (далі - ДніпроНДІСЕ) повідомив, що станом на час розгляду адвокатського запиту у штаті ДніпроНДІСЕ працюють атестовані судові експерти, які пройшли відповідну підготовку та отримали кваліфікацію судового експерта за спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження», що надає їм право проводити судові біологічні (молекулярно-генетичні) експертизи. ДніпроНДІСЕ має можливість проведення судової молекулярно - генетичної експертизи, призначеної ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області від 08.07.2025 року у справі № 737/664/24 та постановою Чернігівського апеляційного суду від 10.11.2025 року, з метою встановлення кровного споріднення.

Поставлене судом питання щодо з`ясування, чи існує кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як між родичами другого ступеня спорідненості (бабуся, дідусь та онуки) належить до компетенції судової молекулярно-генетичної експертизи та проведення зазначеної експертизи здійснюється із застосуванням науково обґрунтованих, апробованих та дозволених до використання методів молекулярно-генетичного дослідження (ДНК-аналізу).

Безпосереднє лабораторне молекулярно-генетичне дослідження здійснюється у спеціалізованій лабораторії ДніпроНДІСЕ. Відбір біологічних зразків від осіб, визначених ухвалою суду може проводитися у відповідному структурному підрозділі ДніпроНДІСЕ за наявності процесуального документа суду. Конкретне місце та час проведення експертизи та/або відбору біологічних зразків визначається ДніпроНДІСЕ після надходження ухвали суду та матеріалів справи.

У межах проведення судової молекулярно-генетичної експертизи ДніпроНДІСЕ має можливість дослідження біологічної спорідненості по чоловічій (патрилінійній) лінії за умови надання належних біологічних зразків та відповідного формулювання питань, поставлених судом.

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи також дає можливість надання відповіді щодо прямої біологічної спорідненості з дитиною, якщо це випливає зі складу досліджуваних осіб, наданих біологічних зразків та поставлених судом питань.

Для проведення молекулярно-генетичних досліджень використовується сучасне обладнання від Аррlied Biosystems, що забезпечує високу точність та надійність аналізів. Зокрема, для аналізу фрагментів ДНК та отримання генетичних профілів у лабораторії використовується 3500 Genetik Analyzer - сучасний капілярний електрофорезний аналізатор, що автоматизовано проводить генотипування, секвенування та аналіз STR.

З урахуванням наведеної інформації, суд вважає за можливе доручити проведення експертизи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (далі - ДніпроНДІСЕ).

Оскільки експертна установа повідомляє по наявність можливості відповісти на питання, поставлені ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області від 08.07.2025 року у справі № 737/664/24 та постановою Чернігівського апеляційного суду від 10.11.2025 року, суд не вбачає підстав для коригування даних процесуальних документів у цій частини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 103, 104, 109, 135 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі судову молекулярно - генетичну експертизу для визначення походження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (ЄДРПОУ 26238495, вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 801, м. Дніпро, 49000, тел. (056) 778-06-99, Е-mail: dniprondise@ukr.net).

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи існує кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 у визначені експертами день, час та місце доставити дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для відібрання біологічних зразків для проведення експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_6 у визначений експертами день та час з`явитися у визначене місце для відібрання біологічних зразків для проведення експертизи.

Оплату вартості експертного дослідження покласти на позивача.

Попередити сторони, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести в розумний строк. Про результати виконання даної ухвали повідомити суд негайно.

Копію ухвали направити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 801, м. Дніпро, 49000, тел. (056) 778-06-99, ЄДРПОУ 26238495) для виконання.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. Ю. Рубаненко