Court ruling № 133605688, 27.01.2026, Sumy District Court of Sumy Oblast

Справа № 587/506/24

У Х В А Л А

27 січня 2026 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А. розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сумського районного суду Сумської області № 587/506/24 від 08 серпня 2024 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Сумського районного суду Сумської області від 06.05.2024 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом були задоволені повністю.

15.12. 2025 року до суду надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення суду де він вказує, що про наявність даного рішення відповідач дізнався 09.12.2025 року у зв`язку із накладенням арешту на його банківські рахунки через відкриття виконавчого провадження.

Посилаючись на зазначені обставин, та у зв`язку з незгодою з зазначеним заочним рішенням, просить суд поновити строк на подачу заяви про скасування заочного рішення та скасувати заочне рішення Сумського районного суду Сумської області від 06.05.2024 року.

В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

26 січня 2026 року представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» подав до суду заяву в якій просив відмовити відповідачу у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення за її безпідставністю.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Згідно положень ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач надав докази, які мають істотне значення, тому заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сумського районного суду Сумської області № 587/506/24 від 06.05.2024 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення Сумського районного суду Сумської області від 06.05.2024 року по справі № 587/506/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 05 березня 2026 року об 11-30 год., за адресою м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 105, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання зазначеної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.А.Степаненко