Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 579/1958/25
2-сз/579/2/26
У Х В А Л А
26 січня 2026 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «Юніт Капітал» звернулося до суду з заявою про повернення судового збору у справі №579/1958/25 2/579/43/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 07 січня 2026 року провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.
Провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що відсутні підстави для повернення судового збору Товариству з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал».
Керуючись ст. ст.260, 261 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» у задоволенні заяви про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. В. Моргун
The court decision No. 133605592, Krolevets District Court of Sumy Oblast was adopted on 26.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 579/1958/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: