Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 591/1952/25
Провадження № 1-кп/591/61/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2026 року м.Суми
Колегія суддів Зарічного районного суду м. Суми у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 111 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.2 ст. 111, ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 111 та ч.1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ :
В проваджені суду перебуває вищевказане кримінальне провадження. Захисник ОСОБА_7 в інтересах підзахисного ОСОБА_4 подав клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з ДУ "Сумський СІЗО", в зв`язку незадовільним станом здоров`я останнього.
Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне забезпечити участь обвинуваченого у судовому засіданні дистанційно з застосуванням технічних засобів з приміщення поза межами приміщення суду.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Доручити ДУ "Сумський СІЗО" забезпечити проведення судового засідання в справі № 591/1952/25 за обвинуваченням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 111 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.2 ст. 111, ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 111 та ч.1 ст. 263 КК України, у дистанційному провадженні за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
The court decision No. 133605454, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 26.01.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 591/1952/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: