Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження
26 січня 2026 року справа № 380/6471/25 м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П. розглянув у порядку письмового провадження клопотання представниці відповідача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до приватного підприємства «Галенерго» про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів, -
УСТАНОВИВ:
Головне управління ДПС у Львівській області (адреса: вул. Стрийська, 35,м. Львів,Львівський р-н, Львівська обл.,79026) (далі - позивач) звернулося в суд з позовом до Приватне підприємство "Галенерго" (адреса: пр. Чорновола,73,м.Львів,79020) (далі - відповідач), в якому просить застосувати адміністративний арешт у вигляді арешту коштів на рахунках платника податків ПП Галенерго.
Ухвалою суду від 18.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Ухвалою суду від 07.05.2025 зупинено провадження в адміністративній справі № 380/6471/25 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до приватного підприємства «Галенерго» про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 380/6416/25.
На адресу суду від представниці відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.
З комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» судом встановлено, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 23.07.2025 у справі № 380/6416/25 адміністративний позов Приватного підприємства Галенерго до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу задоволено повністю.
Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Державної податкової служби у Львівській області від 07.03.2025 №1639-пп Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Приватного Підприємства Галенерго (код ЄДРПОУ 34462266).
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2026 у справі № 380/6416/25 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 липня 2025 року у справі № 380/6416/25 без змін.
Таким чином, рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23.07.2025 у справі № 380/6416/25 набрало законної сили.
Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Зважаючи на наведене та враховуючи, що рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23.07.2025 у справі № 380/6416/25 набрало законної сили, а тому відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку, що провадження у цій справі слід поновити, тому клопотання представниці відповідача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 237, 243, 248, 291, 293, 294 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження в адміністративній справі № 380/6471/25 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до приватного підприємства «Галенерго» про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала про поновлення провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.
Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Р.П. Качур
The court decision No. 133603183, Lviv District Administrative Court was adopted on 26.01.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 380/6471/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: