Court ruling № 133603061, 27.01.2026, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/18467/25

УХВАЛА

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

27 січня 2026 рокум. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження питання закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій та бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій та бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, в якій позивач, з урахуванням уточнення позовних вимог, просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо нерозгляду звернень позивача від 01.12.2024, 13.03.2025, 19.05.2025 та 21.08.2025, поданих з повним пакетом підтвердних документів, та зобов`язати відповідача розглянути зазначені звернення по суті з ухваленням відповідних рішень;

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення 08.09.2025 запису про «порушення військового обліку» та ініціювання розшуку позивача, та зобов`язати відповідача усунути негативні наслідки цих дій шляхом вилучення відповідних записів з ЄДР, АС «Оберіг», ІПНП МВС та військово-облікових документів.

Ухвалою судді від 29.09.2025 відкрито провадження в адміністративній справі за цим позовом; ухвалено розглянути цю справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами.

Вирішуючи питання закриття провадження у цій справі в частині позовних вимог, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Предметом позову є, зокрема, визнання протиправною бездіяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо нерозгляду звернень позивача від 01.12.2024, 13.03.2025, 19.05.2025 та 21.08.2025, поданих з повним пакетом підтвердних документів, та зобов`язання відповідача розглянути зазначені звернення по суті з ухваленням відповідних рішень.

Водночас, у клопотанні від 13.01.2026 позивач повідомив, що йому надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на строк до завершення мобілізації відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

На підтвердження наведеного долучає паперову копію військово-облікового документа з за стосунку Резерв+, яким підтверджується факт надання позивачу відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

З огляду на наведене, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі в означеній частині позовних вимог, а саме про визнання протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо нерозгляду звернень позивача від 01.12.2024, 13.03.2025, 19.05.2025 та 21.08.2025, поданих з повним пакетом підтвердних документів, та зобов`язання відповідача розглянути зазначені звернення по суті з ухваленням відповідних рішень

Частиною 2 ст. 238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 968,96 грн підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 238, 239, 248, 256, 293-295 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій та бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо нерозгляду звернень позивача від 01.12.2024, 13.03.2025, 19.05.2025 та 21.08.2025, поданих з повним пакетом підтвердних документів, та зобов`язання відповідача розглянути зазначені звернення по суті з ухваленням відповідних рішень.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) з бюджету суму судового збору у розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 копійок, сплаченого згідно з квитанцією №1625-8098-1692-4522.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. ст. 293-297 КАС України.

СуддяСидор Наталія Теодозіївна