Court ruling № 133602927, 27.01.2026, Luhansk District Administrative Court

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

27 січня 2026 року м. ДніпроСправа № 640/38851/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі № 640/38851/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі № 640/38851/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 21.07.2025 у справі № 640/38851/21 задоволено позов ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в м. Києві про перерахунок пенсії та виплату недоплачених сум.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Департаменту кадрового забезпечення Управління державної охорони України від 05.07.2021 № 2/6-1776 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, з урахуванням всіх складових грошового забезпечення, у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з урахуванням виплачених сум.

Рішення суду набрало законної сили.

Як зазначено в особистому електронному кабінеті заявника на порталі електронних послуг Пенсійного фонду України, за вказаним судовим рішенням відповідачем за період з 01.04.2019 по 31.12.2025 нараховано заборгованість в сумі 408135,87 грн. Поточний перерахунок пенсії відповідач здійснив, але не виплачує вищезгадану заборгованість за минулий період.

Таким чином, рішення суду боржником у повному обсязі (в частині виплати заборгованості) не виконано, інформації про поважні причини невиконання не надано.

Вищенаведене є підставою для звернення з заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 15.01.2026 заяву ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі № 640/38851/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії, призначено до розгляду у письмовому провадженні (без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи). Запропоновано боржнику у строк до 25 січня 2026 року подати суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» відзив на заяву про зміну порядку виконання судового рішення у справі № 640/38851/21. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві у строк до 25 січня 2026 року подати суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» докази виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 21.07.2025 у справі № 640/38851/21 та документально підтверджену інформацію щодо вжитих заходів для фактичного виконання в повному обсязі рішення Луганського окружного адміністративного суду від 21.07.2025 у справі № 640/38851/21.

Доказів виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 21.07.2025 у справі № 640/38851/21 та документально підтвердженої інформації щодо вжитих заходів для фактичного виконання в повному обсязі рішення суду, у визначений судом строк не надано.

Частиною другою статті 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина шоста статті 121 КАС України).

Згідно з частиною 3 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Зважаючи на те, що відповідачем не повідомлено про обставини виконання/невиконання судового рішення та не надано документально підтвердженої інформації щодо виконання рішення суду, суд вважає за необхідне продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві строк на надання доказів виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 21.07.2025 у справі № 640/38851/22.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві строк для надання доказів виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 21.07.2025 у справі № 640/38851/21.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві протягом 5 днів з моменту отримання цієї ухвали подати до суду за допомогою підсистеми (модулю) «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного підпису або засобами поштового зв`язку:

- докази виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 21.07.2025 у справі № 640/38851/21 та документально підтверджену інформацію щодо вжитих заходів для фактичного виконання в повному обсязі вказаного рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Захарова