Court ruling № 133602890, 26.01.2026, Luhansk District Administrative Court

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження

26 січня 2026 року м. ДніпроСправа № 360/1436/24

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Михальчука Миколи Івановича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Михальчука Миколи Івановича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

16 січня 2026 року до суду надійшла заява ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить замінити сторону виконавчого провадження № 78322179 ІНФОРМАЦІЯ_2 на його правонаступника (особу, на яку покладено обов`язок щодо виконання рішення) ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , Адреса юридична: АДРЕСА_1 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Заява мотивована тим, що згідно з Витягом з реєстру громадянин ОСОБА_1 з 2025 року перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відповідно до Закону України № 1951-VIII та Порядку ведення реєстру, право на актуалізацію даних та зміну статусів має виключно той орган ведення реєстру, у якому особа перебуває на обліку. Оскільки позивач автоматично взятий на облік у ІНФОРМАЦІЯ_5 (в межах реалізації Постанови Кабінету міністрів України №932 від 16.08.2024 року), програмний алгоритм АІТС «Оберіг» заблокував доступ ІНФОРМАЦІЯ_6 до редагування його картки. ІНФОРМАЦІЯ_7 не має технічної можливості скасувати результати автоматичної верифікації або ініціювати зміни в даних особи, яка не перебуває у нього на обліку. Оскільки обов`язок щодо ведення облікової картки ОСОБА_1 та внесення до неї змін фактично покладено на ІНФОРМАЦІЯ_7 , виникла необхідність у заміні сторони у виконавчому провадженні для забезпечення реального виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 19.01.2026 заяву призначено до розгляду у письмовому провадженні (без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи). Запропоновано позивачу (представнику позивача) та заінтересованій особі ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) у строк до 23 січня 2026 року надати пояснення щодо заяви про заміну сторони відповідача у справі № 360/1436/24. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 надати до суду через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (особистий кабінет в системі «Електронний суд») з використанням власного (уповноваженої особи) електронного підпису у строк до 23 січня 2026 року: облікову картку ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ); письмову інформацію разом з відповідними доказами про дату та підстави взяття ОСОБА_1 на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Ухвалою суду від 22.01.2026 заперечення адвоката Михальчука Миколи Івановича від 20.01.2026 та пояснення ІНФОРМАЦІЯ_9 від 20.01.2026 на клопотання про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 360/1436/24 за позовом Михальчука Миколи Івановича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії повернуто заявникам без розгляду.

Розглянув заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідив матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 29.01.2025, з урахуванням ухвали від 05.02.2025, зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_10 розглянути заяву ОСОБА_1 від 25.05.2023 року щодо внесення відомостей про виключення з військового обліку ОСОБА_1 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів згідно Закону України "Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів" та надати йому відповідь по суті, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

Рішення суду у справі №360/1436/24 набрало законної сили 25 березня 2025 року.

04 квітня 2025 року позивачу видано два виконавчі листа у справі № 360/1436/24.

Відповідно до частини першої статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

При цьому суд зазначає, що на виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 29.01.2025 ІНФОРМАЦІЯ_10 15.01.2026 розглянув по суті заяву ОСОБА_1 від 25.05.2023 про внесення відомостей про виключення з військового обліку ОСОБА_1 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів згідно Закону України "Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів" та листом за № 534 надав йому вмотивовану відповідь, в якій зазначив, зокрема, що згідно з даними системи Оберіг ОСОБА_1 знаходиться на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_11 . Запропонував звернутись до ІНФОРМАЦІЯ_12 з питання внесення відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів або прибути до ІНФОРМАЦІЯ_6 , для постановки на облік з подальшим виконанням рішення суду.

Ухвалою суду від 26.01.2026 прийнято звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення суду в адміністративній справі № 360/1436/24 за адміністративним позовом Михальчука Миколи Івановича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

Таким чином, наданими доказами підтверджено, що заяву позивача від 25.03.2023 розглянуто, про що надано вмотивовану відповідь, відтак рішення суду від 29.01.2025 ІНФОРМАЦІЯ_10 виконано.

Щодо твердження заявника, що обов`язок щодо ведення облікової картки ОСОБА_1 та внесення до неї змін фактично покладено на ІНФОРМАЦІЯ_7 , а тому виникла необхідність у заміні сторони у виконавчому провадженні для забезпечення реального виконання рішення суду, то суд зазначає, що рішенням суду від 29.01.2025 визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 від 25.05.2023 року щодо внесення відомостей про виключення його з військового обліку.

Отже, суд не вправі виходити за межі зазначеної резолютивної частини рішення суду. Обставини на які посилається заявник у заяві про заміну сторони виконавчого провадження, що ОСОБА_1 з 2025 року перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_5 , виникли вже після звернення з цим позовом до суду та відповідно, відсутні правові підстави у суду для аналізу таких обставин в рамках перевірки вищезазначеного рішення суду. Як наслідок, судом такі підстави також не розглядалися та не приймалося рішення по суті з цього питання.

З огляду на наведене, враховуючи повне виконання рішення суду ІНФОРМАЦІЯ_10 , суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 293, 294, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Михальчука Миколи Івановича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В. Тихонов