Court ruling № 133602764, 26.01.2026, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

26 січня 2026 року м.Київ №320/32973/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду у межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, у якому просить суд :

- визнати протиправними дії Головного управлінця Пенсійного фонду України у Київській області, які полягають у відмові перерахувати та виплатити ОСОБА_2 пенсію в разі втрати годувальника на утриманця - неповнолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.04.2019 року за новою довідкою ІНФОРМАЦІЯ_2 №2/3/1/6748 від 07.08.2023 року про розмір грошового забезпечення годувальника - ОСОБА_3 станом на 05.03.2019, за посадою, відповідною (аналогічною) його останній штатній посаді, у відповідності до вимог статей 43, 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 року №2011-ХІІ «Про соціальний правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового начальницького складу та деяких інших осіб»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області провести перерахунок, доплату та подальшу виплату ОСОБА_2 пенсію в разі втрати годувальника на утриманця - неповнолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.04.2019 року, відповідно до статей 43, 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених військової служби, та деяких інших осіб», обчисливши розмір пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 №2/3/1/6748 від 07.08.2023 року про розмір грошового забезпечення годувальника - ОСОБА_3 станом на 05.03.2019, за посадою, відповідною (аналогічною) його останній штатній посаді.

Рішенням суду від 15.12.2025 адміністративний позов задоволено: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплатити пенсію на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 №2/3/1/6748 від 07.08.2023 року; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 №2/3/1/6748 від 07.08.2023 року з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Однак, після надсилання рішення до ЄДРСР, судом було встановлено, що резолютивна частина рішення містить описку, зокрема, судом було помилково зазначено РНОКПП ОСОБА_1 .

Частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущених описок у рішенні суду від 15.12.2025.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 15.12.2025 у справі №320/32973/24, шляхом викладення третього та четвертого абзаців резолютивної частини у наступній редакції, не зачіпаючи суті рішення:

"Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (ЄДРПОУ - 22933548, вул.Саєнка Андрія, 10, Київська обл., 08500) перерахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) пенсію на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 №2/3/1/6748 від 07.08.2023 року з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (ЄДРПОУ - 22933548, вул.Саєнка Андрія, 10, Київська обл., 08500) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.".

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лисенко В.І.