Єдиний державний реєстр судових рішень
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ В РІШЕННІ СУДУ
27 січня 2026 року Справа № 280/39/25 м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі
за позовом - ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 02.06.2025 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії задоволено повністю.
Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 20.10.2024 № 12345 у перерахунку пенсії за вислугу років за період з 01.01.2018 по 31.03.2019.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області провести перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_1 за період з 01.01.2018 по 31.03.2019 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № 701/с від 09.10.2023, враховуючи: посадовий оклад 2910 грн, оклад за звання «старший сержант» 810 грн, надбавку за вислугу (35 %) 1 302 грн, надбавку за особливі умови проходження служби (50 %) 2 511 грн, премію (85 %) 2 473,50 грн, загалом 10 006,50 грн.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області виплатити ОСОБА_1 заборгованість, що виникла внаслідок перерахунку пенсії за період з 01.01.2018 по 31.03.2019, одноразово без застосування розстрочки, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України № 103 від 21.02.2018.
22.01.2025 Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області подало заяву, у якій просить виправити описку, допущену в рішенні суду від 02.06.2025 по справі № 280/39/25, а саме: зазначивши грошове забезпечення для перерахунку пенсії станом на 05.03.2019, відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.10.2023 № 701/с, що видана на ім`я ОСОБА_1 як: посадовий оклад ТР 22 4 790,00 грн, оклад за військ званням майор 1340,00 грн, надбавка за вислугу років 50 % 3 065,00 грн, таємність 10 % 479,00 грн, надбавка за особливості проходження в/служби 65 % 5 976,75 грн, премія 40 % 1 916,00 грн, ВСЬОГО 17 566,75 грн. Для обчислення пенсії 17 566,75 грн.
При вирішенні заяви про виправлення описки в ухвалі суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
На підставі наведеного, з урахуванням характеру допущеної описки, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в порядку письмового провадження.
Як з`ясовано судом, в рішенні суду від 02.06.2025 допущена описка у складових грошового забезпечення для перерахунку пенсії визначених в довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.10.2023 № 701/с, а саме: замість посадовий оклад ТР 22 4 790,00 грн, оклад за військ званням майор 1340,00 грн, надбавка за вислугу років 50 % 3 065,00 грн, таємність 10 % 479,00 грн, надбавка за особливості проходження в/служби 65 % 5 976,75 грн, премія 40 % 1916,00 грн, ВСЬОГО 17 566,75 грн Для обчислення пенсії 17 566,75 грн зазначено посадовий оклад 2 910 грн, оклад за звання «старший сержант» 810 грн, надбавку за вислугу (35 %) 1 302 грн, надбавку за особливі умови проходження служби (50 %) 2 511 грн, премію (85 %) 2 473,50 грн, загалом 10 006,50 грн.
З огляду на вищенаведене, описка в рішенні суду є технічною та підлягає виправленню.
Таким чином, суд дійшов висновку виправити описку в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 02.06.2025 по справі № 280/39/25.
Керуючись ст. ст. 248, 253, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 02.06.2025 по справі № 280/39/25 задовольнити.
Зазначити у рішенні суду від 02.06.2025 по справі № 280/39/25 правильні складові грошового забезпечення для перерахунку пенсії визначених в довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.10.2023 № 701/с та замість посадовий оклад 2910 грн, оклад за звання «старший сержант» 810 грн, надбавку за вислугу (35 %) 1 302 грн, надбавку за особливі умови проходження служби (50 %) 2 511 грн, премію (85 %) 2 473,50 грн, загалом 10 006,50 грн вважати вірним посадовий оклад ТР 22 4 790,00 грн, оклад за військ званням майор 1 340,00 грн, надбавка за вислугу років 50 % 3 065,00 грн., таємність 10 % 479,00 грн, надбавка за особливості проходження в/служби 65 % 5 976,75 грн, премія 40 % 1 916,00 грн, ВСЬОГО 17 566,75 грн. Для обчислення пенсії 17 566,75 грн.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.
Повне судове рішення складено 27.01.2026.
Суддя Р.В.Сацький
The court decision No. 133602012, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 27.01.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 280/39/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: