Court ruling № 133598708, 15.12.2025, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/46670/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2025 року Печерський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві обвинувальний акт у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27 ч.2 ст.187 КК України, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №12016100060004912 від 21 липня 2016 року

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м.Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27 ч.2 ст.187 КК України, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №12016100060004912 від 21 липня 2016 року.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання прокурор посилався на те, що у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність застосувати до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, із систематичними неявками в суд обвинувачених та обов`язковості їх присутності для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, тому прокурор просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження та матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.ч.1-3 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1,2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Прокурором 15 грудня 2025 року до суду було подано клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки останні переховуються від суду, неодноразово не з`являлись у судові засідання, тому існує ризик того, що обвинувачені можуть продовжити переховуватись від правоохоронних органів з метою уникнення відповідальності за інкриміновані їм діяння.

Згідно з реєстром до обвинувального акту, існує достатньо доказів причетності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих їм кримінальних правопорушень, а також те, що обвинувачені переховується від суду, що підтверджується наступним: в судові засідання, призначені на 27.08.2025, 29.09.2025, 13.11.2025 та 15.12.2025 обвинувачені не з`явились, за місце мешкання відсутні (підтверджується рапортом начальника ССП Печерського УП ГУНП у місті Києві), про час та місце розгляду провадження повідомлялись, однак причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що зазначені обставини вказують на наявність підстав для затримання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою приводу його для забезпечення участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187-190 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити частково.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримані на підставі ухвали судді особи, не пізніше 36 (тридцяти шести) годин, з моменту затримання повинні бути звільнені або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Визначити що строк дії ухвали спливає по закінченню шести місяців з дати її постановлення.

Закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Відповідно до ст.190 КПК України, ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, відкликання ухвали прокурором, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1