Court ruling № 133598548, 26.01.2026, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/232/26

Провадження №: 2/755/653/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

"26" січня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Катющенко В.П., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду міста Києва 16.12.2025 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка 08.01.2026 передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 21.01.2026 позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

Судом з`ясовано, що у вищевказаній ухвалі суду допущена описки у абзаці першому її резолютивної частини, у часті зазначення найменування учасників справи та суті спору, а саме зазначено: «Позовну заяву ОСОБА_3 до Київської міської ради, Бобровицької міської ради Ніжинського району Чернігівської області, про поновлення пропущеного строку на прийняття спадщини - залишити без руху».

При цьому, як наведено вище, до суду із позовом встановлення факту родинних відносин, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 та пред`явив такі вимоги до ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену у ухвалі Дніпровського районного суду міста Києва від 21.01.2026.

За вищевикладених обставин, керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити в ухвалі Дніпровського районного суду міста Києва від 21.01.2026 описку та абзац перший резолютивної частини викласти наступним чином:

«Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені статтею 354 ЦПК України.

Суддя: