Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 562/3297/25
У Х В А Л А
"27" січня 2026 р.
Здолбунівський районний суд Рівненської області
в особі: головуючого судді Кушніра О.Г.,
секретар судового засідання Парфенюк Т.А.,
розглянувши у підготовчому засіданні в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" до ОСОБА_1 , Фермерського господарства "П`ятигірське", про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, -
в с т а н о в и в :
У поданій в системі "Електронний суд" заяві представник позивача просить визнати укладеною додаткову угоду до Договору оренди землі від 06.03.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» та ОСОБА_1 ; визнати відсутнім у ФГ "П`ятигірське" права оренди земельної ділянки площею 1,34 га, кадастровий номер 5622682000:02:002:0086, яка розташована на території Здовбицької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, номер запису про інше речове право: 60450330; скасувати запис щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки, номер запису про інше речове право: 60450330;
У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, хоча завчасно та належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило. Згідно поданих заяв представник позивача позовні вимоги підтримує та просить витребувати оригінали документів для їх огляду в судовому засіданні, а відповідачі подали відзив на позов, просять підготовче судове засідання провести без їх участі.
З`ясувавши обставини справи суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Судом установлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.
Мирова угода, угода про передачу справи на розгляд третейського суду, заява про проведення врегулювання спору за участю судді на адресу суду не надходили. Додаткових заяв та клопотань, в тому числі про призначення експертизи, забезпечення позову, зустрічне забезпечення позову сторони не подали.
З огляду на викладене та відсутність підстав для продовження строків підготовчого провадження суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" до ОСОБА_1 , Фермерського господарства "П`ятигірське", про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 14:00 годину 24 лютого 2026 року в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області за адресою: вул.Незалежності, 10, м.Здолбунів, Рівненської області.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя:
The court decision No. 133597630, Zdolbuniv District Court of Rivne Oblast was adopted on 27.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 562/3297/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: