У Х В А Л А
09 жовтня 2007 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Маневицького районного суду від 28 серпня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 02 листопада 2006 року, -
в с т а н о в и в:
В касаційній скарзі, яка надійшла до Вищого адміністративного суду України, ОСОБА_1 просить скасувати постанову Маневицького районного суду від 28 серпня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 02 листопада 2006 року, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Касаційна скарга ОСОБА_1 не оформлена у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:
до касаційної скарги не додано копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій;
не додано документу про сплату судового збору (Код платежу: 22090100, одержувач: ВДК у Печерському районі, р.р. 31411537700007, ЗКПО 26077922, МФО 820019, банк УДК у м. Києві) або копії документу, який дає право на пільги щодо його сплати.
Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в:
1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Маневицького районного суду від 28 серпня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 02 листопада 2006 року залишити без руху.
2. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 для усунення недоліків касаційної скарги до 26 жовтня 2007 року та попередити, що в разі невиконання цієї вимоги касаційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України Гаманко О. І.
The court decision No. 1335975, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 09.10.2007. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. к-35105/06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: