Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 369/8720/25
Провадження №2/369/7666/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.12.2025 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., вирішуючи питання про прийняття від судді Скрипник О.Г., до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Боярської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
У С Т А Н О В И ЛА:
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Згідно з розпорядженням керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Распутньої Н.О. № 1966 від 23.12.2025 року щодо повторного автоматичного розподілу справи № 369/8720/25 та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 24.12.2025 року вказану справу передано на розгляд судді Пінкевич Н.С.
Згідно ч.2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про прийняття справи до свого провадження та призначення підготовчого засідання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Боярської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Призначити підготовче засідання на 21 квітня 2026 р. о 12:30 год. у залі судового засідання № 9 в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Копію ухвали, надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ks.ko.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Наталія ПІНКЕВИЧ
The court decision No. 133596159, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 369/8720/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: