Court ruling № 133595494, 27.01.2026, Olevsk District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 287/2780/25

провадження 2-сз/287/1/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Нижник Григорій Петрович, розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Туракевич О.О. про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», представник позивача Какун Анна Станіславівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 26.12.2025 відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі № 287/2780/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», представник позивача Какун Анна Станіславівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

26.01.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Туракевич О.О. про повернення судового збору. У вказаній заяві представник позивача просить повернути сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн. згідно платіжної інструкції № 149301 від 25.11.2025, оригінал якої знаходиться у матеріалах цивільної справи № 287/2780/25. Також, просить розгляд заяви проводити за відсутності представника позивача.

Дослідивши заяву, додатки до неї та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до платіжної інструкції № 149301 від 25.11.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» при зверненні до Олевського районного суду Житомирської області із позовом до ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 3028 грн. 00 коп., який на даний час не повернуто позивачу.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI).

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною другою статті 7 Закону № 3674-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 260 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Туракевич Ольги Олексіївни - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області, код ЄДРПОУ 37976485, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ідентифікаційний код юридичної особи 35625014) на р/ НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ» сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) за платіжною інструкцією № 149301 від 25.11.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. П. Нижник