Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 163/2553/25
Провадження № 2/163/91/26
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
26 січня 2026 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючої судді Гайдук А.Л.,
за участі секретаря Кузьміної А.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
в с т а н о в и в :
У підготовче засідання учасники справи не з`явилися.
Представник позивача надіслала заяву, у якій просила проводити підготовче засідання за її відсутності.
Відповідач, будучи повідомленим про час та дату підготовчого засідання шляхом публікації оголошення на веб-сайті судової влади, у підготовче засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не подав, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до положень статті 247 ЦПК України фіксування підготовчого засідання технічними засобами не здійснювалося у зв`язку з неявкою усіх учасників справи.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Дату судового засідання слід визначити з врахуванням розкладу раніше призначених до розгляду справ.
Керуючись ст.ст.197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Підготовче провадження закрити.
Розгляд позову по суті призначити на 14:00 годину 18 лютого 2026 року в приміщенні Любомльського районного суду з повідомленням учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча: суддя А.Л. Гайдук
The court decision No. 133595124, Liuboml District Court of Volyn Oblast was adopted on 26.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 163/2553/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: