Court ruling № 133592012, 27.01.2026, Valky District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
27.01.2026
Case No.
615/110/26
Document №
133592012
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 615/110/26

Провадження № 2/615/226/26

У Х В А Л А

27 січня 2026 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Логвінов А.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі

за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )

до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 )

про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Брек Людмилу Олегівну, звернулась до Валківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить:

- визнати причіп марки ПВА 1, зеленого кольору, 2014 року випуску, вартість якого 16 230,00 грн спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- визнати автомобіль Audi A6, 1995 року випуску, VIN НОМЕР_1 , зеленого кольору з об`ємом двигуна 2 771 см.куб., вартість якого 113 623,00 грн спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- визнати автомобіль Volkswagen Passat 2002 року випуску, VIN НОМЕР_2 , синього кольору з об`ємом двигуна 1 896 см. куб., вартість якого 164 909,00 грн спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію 1/2 частини вартості у спільному сумісному майні подружжя у розмірі 147 381,00 грн.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи на відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України встановлено наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У позовній заяві у якості способу захисту зазначено вимогу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації 1/2 частини вартості у спільному сумісному майні подружжя у розмірі 147 381,00 грн.

Однак дана вимога є неконкретизованою, оскільки не містить зазначення об`єктів спільного сумісного майна подружжя, 1/2 вартості якого позивач просить стягнути з відповідача.

Необхідно зауважити, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Окрім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, позивач у позовній заяві просить визнати спільною сумісною власністю подружжя три об`єкти рухомого майна, що відповідно є трьома вимогами немайнового характеру, а також просить стягнути з відповідача 147 381,00 грн, що є вимогою майнового характеру.

До позовної заяви долучено копію платіжної інструкції від 21 січня 2026 року про сплату судового збору у розмірі 1 473,81 грн.

Отже, позивачем, за пред`явлення даного позову до суду, сплачено судовий збір лише за одну вимогу майнового характеру, а за три вимоги немайнового характеру судовий збір сплачений не був.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1 331,20 грн.

Отже, за три вимоги немайнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 3 993,60 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовна заява, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, має бути залишена без руху.

Для усунення недоліків даної позовної заяви позивачу необхідно надати до суду:

- екземпляр позовної заяви, а також її копію для відповідача, із конкретизацією вимоги про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації 1/2 частини вартості у спільному сумісному майні подружжя у розмірі 147 381,00 грн, в частині зазначення об`єктів спільного сумісного майна подружжя;

- документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 3 993,60 грн за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів ГУК Харків обл/МТГ Валки/22030101, код ЄДРПОУ 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA178999980313101206000020591, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Валківський районний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260-261, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Недоліки позовної заяви мають бути усунуті у строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо визначення розміру судового збору, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвінов

Часті запитання

Який тип судового документу № 133592012 ?

Документ № 133592012 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 133592012 ?

Дата ухвалення - 27.01.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 133592012 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 133592012 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 133592012, Valky District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 133592012, Valky District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 133592012 refers to case No. 615/110/26

This decision relates to case No. 615/110/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 133592010
Next document : 133631003