№ 1335891, 25.01.2008, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 324

ПОСТАНОВА

Іменем України

25.01.2008

Справа №2-21/16944-2007А

Господарським судом Автономної республіки Крим у складі

Головуючого– судді Чонговою С.І.

при секретарі судового засідання Пономаренко Н.О.

розглянута адміністративна справа № 2-21/16944-2007А

за позовом Первомайської МДПІ (смт. Первомайське, вул.Гагаріна,18)

до відповідача Мале приватне підприємство "Лидік" ( Роздольненський район, смт.Роздольне, вул.. Погранична, 10-а , ЗКПО 20707351, р/р відсутні ).

про припинення юридичної особи .

У судовому засіданні приймали участь представники:

Від позивача - не з’явився

Від відповідача - не з’явився;

Сутність спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із адміністративним позовом до відповідача, у якому просить припинити юридичну особу.

Всупереч вимогам статті пункту 2 статті 11-1 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» № 2555-12 від 07.07.1992 р. відповідач не надавав в податкову інспекцію податкових декларацій, документи бухгалтерської звітності.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином замовленою кореспонденцією з повідомленням, надіслав на адресу суду клопотання у якому просить вести розгляд справи за його відсутністю.

У судове засідання відповідач не з'явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином замовленою кореспонденцією з повідомленням, про причини неявки суду не повідомив, документи, витребувані судом, не надав. Ухвала та судова повістка направлені за юридичною адресою, вказаною у позові, рекомендованою поштою.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутністю відповідача, оскільки він був повідомлений належним чином за юридичною адресою. Згідно з поштовим повідомленням, підприємство не знаходиться за юридичною адресою, про зміну юридичної адреси не повідомляло.

Згідно з пунктом 6 Закону України „Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України” № 2953-ІV від 06.10.2005 р., що набрав чинність 01.11.2005 р., до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року (1798-12), вирішують у перший та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, дійсним Кодексом і міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких дано Верховною Радою України.

Провадження по адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, що діє на час здійснення окремої процесуальної дії, розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 статті 17 КАС України компетенція адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень.

Згідно з пунктом 7 частині 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України суб’єкт владних повноважень – орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб’єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Позивач є суб’єктом владних повноважень.

Аналіз суб’єктного складу та характеру правовідносин свідчить, що дана справа є справою адміністративної юрисдикції.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд –

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство "Лидік" ( Роздольненський район, смт.Роздольне, вул.. Погранична, 10-а , ЗКПО 20707351, р/р відсутні ) зареєстровано Роздольненською районною держадміністрацією від 26.06.1992 року під № 170.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що згідно акту перевірки позивача від 30.08.2007р. № 12/15-01 відповідач у декларації з податку на прибуток відображає відсутність прибутку ( фінансово-господарської діяльності), про що свідчить копії декларації відповідача.

Згідно зі ст. 42 Господарського кодексу України, підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Згідно з ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи є : визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути; провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом; невідповідність мінімального розміру статутного фонду юридичної особи вимогам закону; неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону; наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Відповідно до часті 1 статті 71 Кодексу Адміністративного Судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги і заперечення.

Таким чином, підстави, вказані у позовній заяві не можуть бути прийняті судом, як підстава припинення підприємницької діяльності.

На підставі викладеного та керуючись ст.17, 18, 70, 76, 86, 162 Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та доповненнями), суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена у апеляційному порядку відповідно до вимог ст. ст. 185-187 Кодексу Адміністративного судочинства України про тягом 10 днів з дня її проголошення або з дня складання постанови в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України у Севастопольський апеляційний господарський суд.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Чонгова С.І.