Court ruling № 133587299, 23.01.2026, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" січня 2026 р. Справа № 911/3265/24

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітікеш»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «РАБУС»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська дорожньо-будівельна компанія»

про стягнення 140 836 581,78 гривень

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/3265/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітікеш» до Товариства з обмеженою відповідальністю РАБУС та Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська дорожньо-будівельна компанія» про стягнення 140 836 581,78 гривень, з яких:

- 68 903 313, 29 грн основного боргу;

- 24 622 360, 56 грн заборгованості за процентами;

- 12 455 470, 09 грн заборгованості за комісійною винагородою при сплаті процентів;

- 34 855 437, 84 грн заборгованості за комісійною винагородою при сплаті суми основного боргу.

Господарський суд Київської області ухвалою від 22.12.2025 у цій справі постановив замінити позивача у справі №911/3265/24 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альтарес Фінанс» (01015, місто Київ, вулиця Лейпцизька, буд. 3А, ідентифікаційний код 43272035) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Сітікеш» (01015, місто Київ, вул. Лейпцизька, будинок 3А, ідентифікаційний код 44211083) та відкласти підготовче засідання на 26.01.2026.

22.01.2026 на електронну пошту Господарського суду Київської області надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2026 у справі №911/3265/24 про витребування з Господарського суду Київської області матеріалів справи №911/3265/24 у зв`язку із надходження апеляційної скарги від Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.12.2025 в означеній справі.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції.

Так, згідно п. п. 17.10, 17.11, 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Ураховуючи витребування Північним апеляційним господарським судом матеріалів справи №911/3265/24 для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі №911/3265/24 до повернення матеріалів означеної справи до Господарського суду Київської області.

Керуючись ст. 234, 255, п. 17.10, 17.11, 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Зупинити провадження у справі 911/3265/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітікеш» до Товариства з обмеженою відповідальністю РАБУС та Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська дорожньо-будівельна компанія» про стягнення 140 836 581,78 гривень до перегляду ухвали Господарського суду Київської області від 22.12.2025 в порядку апеляційного провадження та повернення матеріалів означеної справи до Господарського суду Київської області.

Ухвала підписана 27.01.2026, набирає законної сили після її підписання відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена окремо від рішення суду протягом десяти днів з дня складення повної ухвали відповідно до частини 1 статті 255, частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема