Court ruling № 133587159, 21.01.2026, Bolhrad District Court of Odesa Oblast

21.01.2026

Справа № 497/2067/25

Провадження № 2/497/278/26

УХВАЛА

21.01.26 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:

головуючого судді Раца В.А.,

секретаря Божевої І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Болград, матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2025 року представник позивача директор товариства Гедзь О.В. звернувся до суду шляхом формування документів в системі «Електронний суд», з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики №1659888 в розмірі 19 505,85 грн., судові витрати пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 500,00 грн. Разом з позовною заявою представник надав клопотання про витребування доказів, які становлять банківську таємницю.

Ухвалою судді від 28.08.2025 року відкрито провадження по справі та розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін по справі.

17.11.2025 року представник відповідача Гузь Г.В. надав через систему "Електронний суд" відзив на позовну заяву.

21.11.2025 року представник позивача адвокат Ткаченко Ю.О. надала відповідь на відзив

24.11.2025 року представник відповідача Гузь Г.В. надав через систему "Електронний суд" заперечення на відзив.

20.01.2026 року через систему "Електронни суд" надійшла заява представника відповідача - Гузь Г.В., який підтвердив свої повноваження електронним ордером серії ВН №1597406 від 21.10.2025 року, про зупинення провадження по справі, через те, що відповідач знаходиться в лавах ЗСУ та виходить на зв`язок тільки по телефону, на даний час він не може прибути в судове засідання та бажає приймати участь під час розгляду справи.

Сторони у перше судове засідання не з`явилися. Представник позивача Гедзь О.В. в позовній заяві та у заяві від 05.09.2025 року просить розглядати справу у відсутності представника позивача. Також 12.11.2025 року надійшла заява від представника позивача Ткаченко Ю.О., в якій вона просить розглянути справу у відсутності представника позивача. Представник відповідача - адвокат Гузь Г.В. просив судове засідання проводити у його відсутності та відсутність відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного проваження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження...

Згідно зі ст.198 ЦПК України суд відклає підготовче провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у данному підготовчому засіданні.

Пунктом 6 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи повіомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі.

Так, в матеріалах справи відсутні докази проходження відповідачем служби у лавах ЗСУ, тому суд без цього доказу не може в повному обсязі розглянути клопотання про зупинення провадження. Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату, надати можливість відповідачу надати докази підтвержуючи його перебування у лавах ЗСУ.

Керуючись ст.ст. 223, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики на 25 лютого 2026 року о 14:30 годині.

Повторити виклик сторін по справі, а відповідача ОСОБА_1 також повідомити через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А.Раца