Court ruling № 133586556, 27.01.2026, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.01.2026Справа № 910/14557/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАР АВТО" (90132, Закарпатська обл., Хустський р-н, с. Білки, вул. Петра Ороса, 20, ідентифікаційний код 40452533)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРЛАНД УКРАЇНА" (04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, 8/1, ідентифікаційний код 39852438)

про стягнення187 349, 00 грн,

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "БАР АВТО" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРЛАНД УКРАЇНА" про стягнення 187 349, 00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач в порушення умов договору перевезення вантажу № 200622 від 22.06.2022 не сплачує кошти за надані послуги міжнародного перевезення, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість в розмірі 187 349, 00 грн, яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

21.01.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, у якій останній зазначає, що сторони узгодили погашення заборгованості, та заборгованість була сплачена відповідачем, у зв`язку з чим позивач просить суд прийняти його відмову від позову та закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Заява позивача підписана його директором - Олександром Барзуном, який наділений повноваженнями здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків від імені юридичної особи позивача.

Суд не вбачає підстав для висновку, що відмова від позову, вчинена Товариством з обмеженою відповідальністю "БАР АВТО", суперечить інтересам позивача або інших осіб, а відтак підстави для неприйняття судом відмови від позову на підставі ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України відсутні.

З огляду на викладене, оскільки відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси позивача чи інших осіб, відмова від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову підписана уповноваженим представником товариства і наслідки відмови від позову сторонам зрозумілі, вона підлягає прийняттю судом.

Відтак, оскільки позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч. 3 ст. 191 та п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 46, 191, 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю "БАР АВТО".

2. Закрити провадження у справі №910/14557/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАР АВТО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРЛАНД УКРАЇНА" про стягнення 187 349, 00 грн.

Ухвала набирає законної сили 27.01.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. Г. Пукшин