Код суду 0515 Справа № 3-58/2008
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Донецької області м. Докучаєвськ, громадянина України, працюючого ПП „Новіков”, який проживає: м. АДРЕСА_1за ст. 122 ч.2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
3 січня 2008 року о 12-25 годині у м. Докучаєвськ, водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем ІЖ 21251, держ. номер НОМЕР_1, ігноруючи вимоги дорожнього знаку 3.23 „ Поворот ліворуч заборонено” здійснив рух ліворуч, чим допустив порушення п. 8.4 „В” Правил дорожнього руху.
У судове засідання правопорушник не з”явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1. скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, тобто недодерження водіями вимог дорожних знаків, та підлягає накладенню стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8,50 грн у доход держави на р\р 31118106700039, код платежу 21081100, отримувач УДК м. Докучаевська, ОКПО 34687242, банк МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій області.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Суддя
The court decision No. 1335849, Dokuchaievsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.01.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 3-58/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: