Court ruling № 133581639, 12.01.2026, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

12.01.2026 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Шведюк Д.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про визнання договору б/н від 01.10.2021 року, укладеного між ним та АТ КБ «Приватбанк» - недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2024 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов зазначений позов, у якому позивач просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.10.2024 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшов зустрічний позов до АТ КБ "Приватбанк" про визнання кредитного договору б/н від 01.10. 2021 року недійсним.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.04.2025 року прийнято до розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до АТ КБ "Приватбанк" та вирішено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у справі призначалося на 09 липня, 20 жовтня 2025 року та на 12 січня 2026 року.

У судове засідання сторони не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Від ОСОБА_1 до суду 09.01.2026 року надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із хворобою. Оскільки відповідач не надав доказів на підтвердження поважності причин неявки у судове засідання, беручи до уваги, що він жодного разу не з`явився у судове засідання, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання за відсутності сторін у справі.

В матеріалах справи наявне клопотання предстаника позивача Шевченка А.О. про витребування доказів, а саме у ПрАТ "ВФ УКРАЇНА" таку інформацію:

1) - інформацію (роздруківку /деталізацію) про дзвінки та повідомлення за номером телефону: НОМЕР_1 за 01.10.2021 р., а саме: факти отримання вхідних та вихідних дзвінків (із зазначенням часу дзвінка, факту з`єднання абонентів, тривалості розмови (з`єднання абонентів), номера телефону з якого здійснено дзвінок), відправлених вхідних та вихідних SMS, повідомлень (із зазначенням часу надходження повідомлення, номера телефону з якого надійшло повідомлення) за 01.10.2021 р.

2) - інформацію за номером телефону НОМЕР_1 за якою процедурою було ідентифіковано особу, що здійснювала користування даним номером телефону за 01.10.2021 р.;

3) - інформацію IMEI, назву, модель пристрою з якого використовувався номер НОМЕР_1 , в якому знаходилася SIM-картка чи профіль eSIM за вказаним номером НОМЕР_1 за 01.10.2021 р.;

4) - інформацію про кінцеві базові станції зв`язку номеру НОМЕР_1 за 01.10.2021 р. із вказанням геолокацій місцезнаходження.

Враховуючи характер спірних правовідносин, з метою повного з`ясування обставин справи, які мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у ПрАТ "ВФ УКРАЇНА" зазначену вище інформацію.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись статтями 84,197, 200, 223, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника АТ КБ «Приватбанк» Шевченка А.О. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ПрАТ "ВФ УКРАЇНА":

1) - інформацію (роздруківку /деталізацію) про дзвінки та повідомлення за номером телефону: НОМЕР_1 за 01.10.2021 р., а саме: факти отримання вхідних та вихідних дзвінків (із зазначенням часу дзвінка, факту з`єднання абонентів, тривалості розмови (з`єднання абонентів), номера телефону з якого здійснено дзвінок), відправлених вхідних та вихідних SMS, повідомлень (із зазначенням часу надходження повідомлення, номера телефону з якого надійшло повідомлення) за 01.10.2021 р.;

2) - інформацію за номером телефону НОМЕР_1 за якою процедурою було ідентифіковано особу, що здійснювала користування даним номером телефону за 01.10.2021 р.;

3) - інформацію IMEI, назву, модель пристрою з якого використовувався номер НОМЕР_1 , в якому знаходилася SIM-картка чи профіль eSIM за вказаним номером НОМЕР_1 за 01.10.2021 р.;

4) - інформацію про кінцеві базові станції зв`язку номеру НОМЕР_1 за період за 01.10.2021 р. із вказанням геолокацій місцезнаходження.

Роз`яснити, що згідно з частинами сьомою та восьмою статті 84 ЦПК України, особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти підготовче судове засідання 15.04.2026 року на 10 год. 00 хв.

Роз`яснити позивачу за зустріним позовом ОСОБА_1 , що у разі його повторної неявки у судове засідання без поважних причин позов відповідно до пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України буде залишено без розгляду.

Ухвалу направити сторонам справи та для виконання до ПрАТ "ВФ УКРАЇНА" (ЄДРПОУ 14333937, 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох