Court ruling № 133579771, 26.01.2026, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

26.01.2026

У Х В А Л А

про виправлення описки

копія Справа № 401/3633/25 Провадження № 2/401/424/26

26 січня 2026 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Мельничика Ю.С., розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні Світловодського міськрайонного суду від 20 січня 2026 року,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 року ТОВ "ФК "Гелексі" звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №123866 від 01.12.2019 року в розмірі 24669,50 грн. та судового збору.

20 січня 2026 року Світловодським міськрайонним судом ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Гелексі", заборгованість за кредитним договором №459432-КС-002 від 01.12.2019 року, а саме, заборгованість у розмірі 24669,50 грн., а також судовий збір в сумі 2422,40 грн. та витрати на правничу професійну допомогу в розмірі 2000 грн.

Судом встановлено, що при ухаленні судового рішення було допущено описку, а саме у вступній частині невірно зазначено дату ухвалення рішення "20 січня 2025 року", замість вірного 20 січня 2026 року.

Крім цього, у абзаці другому висновку суду та абзаці другому резолютивної частини рішення суду допущено описку у номері та назві договору, а саме помилково зазначено "кредитного договору №459432-КС-002" замість вірного "договору позики №123866".

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, оскільки допущена описка є виключно механічною помилкою, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у рішенні суду.

При цьому, виправлення зазначеної описки не змінює змісту судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Виправити допущену описку у вступній частині рішення суду №401/3633/25 від 20 січня 2026 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Гелексі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме замість помилково зазначеної дати ухвалення рішення суду "20 січня 2025 року" вказати правильно "20 січня 2026 року".

Виправити допущену описку у другому абзаці висновку суду, та замінити слова "кредитного договору №459432-КС-002" словами "договору позики №123866"

Абзац другий резолютивної частини рішення суду викласти в наступній редакції:

"Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Гелексі", заборгованість за договором позики №123866 від 01.12.2019 року, а саме, заборгованість у розмірі 24669,50 грн., а також судовий збір в сумі 2422,40 грн. та витрати на правничу професійну допомогу в розмірі 2000 грн.

Копія ухвали є невід`ємною частиною рішення суду від 20 січня 2026 року.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом