Court ruling № 133577779, 26.01.2026, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast

Справа №: 630/1751/25 Провадження № 2/630/173/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянувши позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Представник позивачки - адвокат Сичов А.Ю. звернувся до суду системою «Електронний суд» із даним позовом, у якому зазначив, що 23.04.2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб. З відповідачем має спільну неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 11.03.2021 року шлюб між сторонами розірвано. Згідно з судовим наказом, виданим Люботинським міським судом Харківської області від 28 березня 2024 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання дитини. Відповідач тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не приймає участі у вихованні сина, не цікавиться станом його здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток, тому представник позивачки просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст. (26-30) ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Люботинському міському суду Харківської області - за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів ст. 11 ЦПК України дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

У позовній заяві позивач у якості третьої особи Службу у справах дітей по слобідському району Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

Представник служби у справах дітей по слобідському району Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради до відкриття провадження у справі подав заяву, де вказав, що належним органом опіки у даній справі є Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради та просив замінити третю особу на належну.

Відповідно до рішення 1 сесії 8 скликання Харківської міської ради від 09.12.2020 № 7/20 «Про затвердження положень виконавчих органів Харківської міської ради 8 скликання» Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради делеговані повноваження у тому числі участі у розгляді судами справ щодо захисту та реалізації прав дітей; здійснення представництва інтересів дітей у судах із поданням позовних заява, висновків (крім висновків про доцільність усиновлення) та надання інших документів.

Таким чином, належною третьою особою у даних правовідносинах є Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, і саме його слід залучити до участі у справі в якості третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України суддя -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради замість служби у справах дітей по слобідському району Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (61002, м.Харків, вул. Чернишевська, буд.55), про позбавлення батьківських прав.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на "26.02.2026р." о "15.00" год. у приміщенні Люботинського міського суду Харківської області (м.Люботин, вул. Почаївська, 10)

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, 191 ЦПК України).

Позивач, відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України має право надати відповідь на відзив.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого засідання.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://lbt.hr.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Сухоруков