Єдиний державний реєстр судових рішень 26.01.2026 Справа № 940/2109/25
Провадження по справі № 1-кп/940/57/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2026 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченої: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальне провадження № 12023111030004064 від 23.08.2023 року за обвинуваченням :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Тетіїв Київської області, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не одруженої, працюючої директором ПОПП «Еліта», раніше не судимої,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,-
встановив:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 314-316,284, 290, 372 КПК України, суд,-
постановив:
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження в порядку п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Повний текст ухвали буде проголошено о 15 годині 00 хвилин 27.01.2026 року.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 133576707, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.01.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 940/2109/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: