Court ruling № 133569445, 26.01.2026, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження строку залишення позовної заяви без руху

26 січня 2026 рокусправа № 380/431/26

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Желік О.М., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Державного підприємства "Новояворівське державне гірничо-хімічне підприємство "Сірка" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до Державного підприємства "Новояворівське державне гірничо-хімічне підприємство "Сірка" (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача в користь позивача 924058,74 грн заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат з виплати та доставки пенсій, призначених на пільгових умовах, виставлених до відшкодування за червень-серпень 2025 року.

Ухвалою від 12.01.2026 позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали від 12.01.2026 позивач надіслав на адресу суду клопотання про усунення недоліків, в якому вказав, що під час подання позовної заяви до суду у справі №380/21120/25 за позовом Головного управління до Державного підприємства Роздільське гірничо-хімічне підприємство Сірка була помилково долучена платіжна інструкція від 24.09.2025 № 6679, що стосується сплати судового збору за іншим позовом, а саме позову Головного управління до Державного підприємства «Новояворівське державне гірничо-хімічне підприємство «Сірка» про стягнення заборгованості у розмірі 924058 гривень 74 копійки. Таким чином, позивачем надано належний доказ сплати судового збору у справі №380/431/26 на суму 13860,88 грн. Просить взяти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Державного підприємства Новояворівське державне гірничо-хімічне підприємство «Сірка» на суму 924058 грн 74 коп.

Щодо поданого клопотання суддя зазначає таке.

Частиною 1 статті 118 КАС України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Ураховуючи те, що позивачем по суті процитовано висновки судді, викладені в ухвалі від 12.01.2026 та наведено своє бачення належності поданого доказу сплати судового збору у справі №380/431/26, яке суддя оцінює критично, суддя дійшла висновку про те, що таке клопотання не може вважатися належним, а тому позивачем не усунуто недоліків позовної заяви, визначених ухвалою від 12.01.2026. За вказаних обставин суддя з метою забезпечення права позивача на доступ до правосуддя вважає можливим продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою від 12.01.2026, на 5 днів з дня отримання останнім копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 160, 169, 248, 256, 293, 294 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою Львівського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 12.01.2026 у справі № 380/431/26 для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з дня отримання копії ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху.

Повторно роз`яснити позивачу, що у випадку неусунення у встановлений строк недоліків позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Желік О.М.