Court ruling № 133565697, 26.01.2026, Zhashkiv District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 705/281/24

Провадження № 2/693/248/26

У Х В А Л А

26.01.2026р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в особі судді Коцюбинської Ю.Д., розглянувши клопотання представника позивача Калачика В.В. про витребування доказів у справі №705/281/24,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

21.06.2026р. від представника позивача Калачика В.В. надійшло клопотання, в якому він просить направити запит до військової частини для отримання інформації з приводу того, чи перебуває на даний час відповідач ОСОБА_1 на військовій службі та чи бере він участь у бойових діях.

Ознайомившись з вказаним клопотанням та дослідивши матеріали справи, суддя вважає клопотання необґрунтованим та не вбачає правових підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

19.08.2024р. на підставі ухвали суду провадження у даній справі зупинено до звільнення ОСОБА_1 з військової служби, або до моменту припинення воєнного стану в Україні на підставі наявного у справі повідомлення начальника відділення обліку мобілізаційної роботи заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до Указу Президента України від 25 лютого 2022 року №65/2022 призваний на військову службу під час мобілізації, в особливий період та направлений для проходження військової служби до військової частини, мобілізований 18.03.2023р.

Велика Палата Верховного Суду ухвалила важливе рішення у справі №754/947/22, відступила від попередньої судової практики Верховного Суду у справах 756/3462/20, 557/1226/23, 904/4027/22 та 852/2а-1/24, де підходи щодо зупинення провадження були іншими, та уточнила порядок розгляду судових справ за участю військовослужбовців під час дії воєнного стану.

Під час дії воєнного стану суди мають виходити з того, що:

?Збройні Сили України та інші військові формування автоматично вважаються переведеними на воєнний стан. Тому для застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України (а також аналогічних норм ГПК і КАС) не потрібно додаткових підтверджень цього факту.

?Належним доказом для зупинення провадження є документи, що підтверджують перебування особи на військовій службі військовий квиток, наказ командира тощо.

Проте, якщо військовослужбовець не бажає, щоб провадження у його справі зупиняли, і наполягає на її розгляді (особисто чи через представника), суд повинен врахувати його волю та продовжити розгляд.

З урахуванням того, що у справі наявна відповідна і достатня інформація про проходження ОСОБА_1 військової служби, суддя вважає клопотання представника позивача ОСОБА_3 необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст.80, 81, 84 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів у справі №705/281/24 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: Юлія Дмитрівна Коцюбинська