Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 572/193/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2026 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі :
головуючого cудді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.
при секретарі - МОРОЗ Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу №572/193/26 за позовом ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "Споживчий центр" звернулось до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №28.04.2025-100002264 від 30 квітня 2025 року у розмірі 7662 грн. 11 коп., вирішивши питання розподілу судових витрат.
В судове засідання представником позивача подано письмове клопотання про закриття провадження у цій справі в зв`язку із відмовою позивача від позову, оскільки відповідач борг сплатив в повному обсязі, через що відсутній предмет спору.
Частиною 1 статті 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Отже, позивач скористався своїм правом, заявивши відповідне клопотання.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відмова позивача від позову не порушує нічиїх інтересів, відповідає чинному законодавству, повноваження представника підтверджені відповідною довіреністю, а тому відмова позивача від позову прийнята судом.
Враховуючи наведене, провадження у справі ТОВ "Споживчий центр" до ОСОБА_2 слід закрити.
Керуючись ст.ст.206, 255 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Провадження у цивільній справі за позовною заявою ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» (м.Київ вул.Саксаганського,133А, код ЄДРПОУ 37356833) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення боргу за кредитним договором - закрити, в зв`язку з відсутністю спору.
Ухвала може бути оскаржена протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
СУДДЯ
The court decision No. 133565663, Sarny District Court of Rivne Oblast was adopted on 26.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 572/193/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: