Court ruling № 133564721, 15.01.2026, Makariv District Court of Kyiv Oblast

"15" січня 2026 р. Справа № 381/6339/25

Провадження № 2/370/1373/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року с-ще Макарів

Макарівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Гребінської Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Макарів, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Спеціалізованого обслуговуючого кооперативу «Свізера» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по членським та цільовим внескам,

ВСТАНОВИВ:

СОК «Свізера» звернулось через систему «Електронний суд» до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по членським та цільовим внескам.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10.10.2025 року справу передано за підсудністю Макарівському районному суду Київської області.

Ухвалою судді від 08 грудня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання та відповідачу роз`яснено право на подання до суду відзиву на позовну заяву.

14.01.2026 року на адресу суду надійшла заява від представника СОК «Свізера» про зменшення позовних вимог (у зв`язку з самостійним погашенням відповідача заборгованості у розмірі 27 140,00 грн.) в порядку ст. 49 ЦПК України, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість по членським та цільовим внескам у розмірі 2 100,00 грн., 3 % річних у розмірі 5 438, 64 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000, 00 грн. та судові витрати.

Сторони у судове засідання не з`явився.

З врахуванням ч. 1 ст. 223 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити вищевказану заяву без участі сторін, а також без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи в обсязі, необхідному для правильного вирішення заяви про доповнення позовних вимог новими вимогами, приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що заява позивача про зменшення позовних вимог, подана до початку першого судового засідання, враховуючи принципи змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає за можливе прийняти до розгляду вказану заяву та подальший розгляд справи здійснювати з її врахуванням.

Керуючись ст. 12, 13, 49, 223, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Спеціалізованого обслуговуючого кооперативу «Свізера» про зменшення позовних вимог у справі за позовом Спеціалізованого обслуговуючого кооперативу «Свізера» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по членським та цільовим внескам.

Розгляд цивільної справи за позовом Спеціалізованого обслуговуючого кооперативу «Свізера» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості по членським та цільовим внескам здійснювати з врахуванням заяви Спеціалізованого обслуговуючого кооперативу «Свізера» про зменшення позовних вимог.

Судове засідання у справі відкласти на 11 годину 00 хвилин 18 лютого 2026 року.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву з урахуванням заяви сторони позивача про зменшення позовних вимог, і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази про що повинні бути приєднані до відзиву.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення, яка має бути одночасно направлена відповідачу.

Надати відповідачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечень, в яких повинні бути викладені пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва