Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 368/1381/25
Провадження № 2/368/265/26
Рішення
іменем України
(Заочне)
"26" січня 2026 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Іванюти Т.Є.
при секретарі Вареник О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, особа без самостійних вимог на стороні позивача Кагарлицька міська рада (м.Кагарлик, пл. Незалежності, 1), ІНФОРМАЦІЯ_1 про позбавлення батьківських прав, -
в с т а н о в и в :
Написання мотивованого тексту рішення вимагає додаткового часу, а тому в силу ст. 268 ЦПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину рішення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 10, 89, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. 164, 165,166,,167,180,181,182,183 Сімейного Кодексу України, суд-
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити .
Позбавити ОСОБА_2 у ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду набуває законної сили відповідно до ст.. 273 ЦПК України.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом 30 днів.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя : Т.Є.Іванюта
The court decision No. 133564643, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 368/1381/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: