Court ruling № 133564022, 23.01.2026, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

Approval Date
23.01.2026
Case No.
285/323/26
Document №
133564022
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 285/323/26

провадження № 2/0285/921/26

У Х В А Л А

23 січня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючої судді Михайловської А.В., вирішуючи питання відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою

ОСОБА_1 ( РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання - АДРЕСА_2 )

про визнання права власності та поділ нерухомого майна,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 21.01.2026 звернулась до суду з даним позовом, в якому просить:

визнати за нею право власності на 1/2 частину після реконструкції житлового будинку АДРЕСА_3 , загальною площею 76,2 кв.м (надалі Будинок);

поділити Будинок шляхом утворення двох самостійних об`єктів нерухомого майна з окремими входами з врахуванням виконаної реконструкції відповідно до обраного нею варіанту поділу та висновку експертизи, припинивши право спільної часткової власності сторін на Будинок;

визнати за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0888 га з кадастровим номером №1811000000:00:025:0236, що знаходиться по АДРЕСА_4 (надалі Земельна ділянка);

поділити Земельну ділянку;

стягнути з відповідача судові витрати.

Дослідивши позовну заяву на дотримання вимог, визначених у статтях 175 і 177 ЦПК України встановлено, що остання містить недоліки, які потребують усунення.

У порушення вимог ст. 177 ЦПК України позивачем не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за позовну заяву майнового характеру сплаті підлягає судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3328 грн х 5=16640 грн).

З урахуванням вказаної у позовній заяві ціни позову у сумі 438 884,25 грн, позивачу необхідно до позовних матеріалів долучити квитанцію про сплату судового збору у сумі 4 388,85 грн.

Разом з тим, суд не приймає надану позивачем до позовної заяви квитанцію № 86 від 29.12.2025 про сплату судового збору на суму 4 388,85 грн, оскільки така квитанція подана повторно до суду та відповідно такий судовий збір було зараховано на казначейський рахунок у справі №285/96/26.

Таким чином повторне зарахування на казначейський рахунок судового збору за тією ж квитанцією у даній справі неможливе, про що свідчить відповідний журнал судового збору з системи Д3.

Щодо повернення судового збору у справі №285/96/26 позивач до суду не зверталася.

За таких обставин позивачем фактично не сплачено судовий збір при подачі до суду даної позовної заяви.

З урахуванням вище викладеного, позивачу необхідно до позовних матеріалів долучити квитанцію про сплату судового збору у сумі 4 388,85 грн ( р/р UA 588999980313141206000006795

код ЄДРПОУ 37976485МФО 899998 код класифікації доходів бюджету 22030101 Отримувач: ГУК у Житомирській області/ ТГ м.Звягель/22030101 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) обов`язково із зазначенням ідентифікаційного коду та суті позову (наприклад: за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, поділ майна, визнання права власності).

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для можливості усунення її недоліків.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ нерухомого майна - залишити без руху.

Надати позивачу строк терміном на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків та роз`яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Якщо позивач відповідно до цієї ухвали виконає вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Михайловська

Часті запитання

Який тип судового документу № 133564022 ?

Документ № 133564022 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 133564022 ?

Дата ухвалення - 23.01.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 133564022 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 133564022 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 133564022, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

The court decision No. 133564022, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 23.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 133564022 refers to case No. 285/323/26

This decision relates to case No. 285/323/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 133564019
Next document : 133564024