Court ruling № 133563646, 26.01.2026, Rozhyshche District Court of Volyn Oblast

Справа № 167/844/25

Номер провадження 1-кп/167/29/26

У Х В А Л А

26 січня 2026 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про його участь в судовому засіданні 17.12.2025 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів,

в с т а н о в и в:

На розгляді Рожищенського районного суду Волинської області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

26.01.2026 року надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про його участь в судовому засіданні 17.12.2025 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи клопотання адвоката ОСОБА_3 , виходжу з наступного.

Згідно частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно частини 2 статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно ч.4 ст.336 КПК України, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Встановлено, що адвокат ОСОБА_3 подав вказане клопотання з порушенням вимог ч.4 ст.336 КПК України: пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, не надіслав копію клопотання іншим учасникам кримінального провадження. Крім того, адвокат ОСОБА_3 просить про його участь в судовому засіданні 17.12.2025 року, хоча розгляд справи призначено на 27.01.2026 року.

Враховуючи вищенаведене, доходжу висновку, що у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись статтею 336, частиною 2 статті 369, статтею 372 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про його участь в судовому засіданні 17.12.2025 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів відмовити.

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області ОСОБА_1