Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 163/3/26
Провадження № 3/163/75/26
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 січня 2026 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А., розглянувши направлені відділом організації несення служби в місті Ковель ЦПП у Волинській області протоколи серії ЕПР1 №546629 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП, серії ЕПР1 №546620 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, серії ЕПР1 №546610 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 о 01:49 годині 21 грудня 2025 року по вулиці Володимирській в місті Любомль Ковельського району, керуючи мотоциклом марки "SHINERAY XY250GY-6C", номерний знак НОМЕР_2 , в порушення п.2.5. Правил дорожнього руху, після проходження огляду на місці зупинки за допомогою алкотесту Драгер та непогодившись з його результатом в 2,03 поміле, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Він при тих же обставинах, о 01:49 годині 21 грудня 2025 року по вулиці Володимирській в місті Любомль Ковельського району, в порушення п.2.1.ґ. Правил дорожнього руху, керував мотоциклом марки "SHINERAY XY250GY-6C", номерний знак НОМЕР_2 немаючи права керування транспортним засобом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.
Він при тих же обставинах, о 01:49 годині 21 грудня 2025 року по вулиці Володимирській в місті Любомль Ковельського району, в порушення п.2.1.а. Правил дорожнього руху, керував мотоциклом марки "SHINERAY XY250GY-6C", номерний знак НОМЕР_2 на вимогу поліцейського не пред`явив діючий поліс ОСЦПВ власників наземних транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав та просив суд його суворо не карати.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень повністю доводиться його особистими поясненнями в суді та матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення, результатом алкотесту драгер з 2,03 проміле, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, направленням на медичний огляд водія транспортного засобу, зобов`язанням до протоколу, рапортом поліцейського, довідкою про відсутність посвідчення водія, відеозаписом події.
Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який є неповнолітнім, ступінь його вини, відсутність посвідчення водія, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення з урахуванням ст. 36 КУпАП в межах санкції за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.
З порушника згідно із ст.40-1 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП і на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Штраф в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень підлягає стягненню на рахунок UA588999980313050149000003001 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач: ГУ ДКСУ у Волинській області, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу "адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху").
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок UA958999980313161206000003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Несплата штрафу є підставою для примусового виконання постанови про стягнення штрафу у подвійному розмірі.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області С.А.Шеремета
The court decision No. 133563591, Liuboml District Court of Volyn Oblast was adopted on 08.01.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 163/3/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: