Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 673/39/26
Провадження № 2-о/673/22/26
У Х В А Л А
про прийняття заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
26 січня 2026 р. м.Деражня
Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши заяву в справі окремого провадження №673/39/26 (провадження № 2-о/673/22/26), у якій:
заявник ОСОБА_1 ,
зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,
фактично проживає: АДРЕСА_2 ;
заінтересована особа Деражнянська міська рада,
адреса: вул. Миру, 37, м. Деражня Хмельницький район Хмельницька область, індекс 32200;
про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-
В С Т А Н О В И В:
У січні 2026 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Сідлецька О.В. в порядку окремого провадження звернулася в суд із заявою і просить продовжити строк дії рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 05.03.2024 року №673/954/23, яке набрало законної сили 05.04.2024 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її опікуном.
Одночасно просить витребувати в КНП «Деражнянська міська багатопрофільна лікарня» Деражнянської міської ради Хмельницької області (32200, Хмельницька область, м. Деражня, вул. Подільська,1) історію хвороби і амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для призначення проведення психіатричної експертизи.
Заява відповідає вимогам, викладеним у статті 297 ЦПК України, підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не має, тому справу слід призначити до судового розгляду в порядку окремого провадження.
Відповідно до ч.5 ст. 293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно ч.9 ст. 300 ЦПК України, суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Так, ч.1 ст.299 ЦПК України визначає, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.
Відтак у справах, зокрема, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, обов`язковою є участь адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, адвокат для представництва інтересів не залучений.
Згідно з п.2 ч.2 ст.13 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» безоплатна вторинна правнича допомога включає, зокрема, здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правничу допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.
Відповідно до п.24 ч.1 ст.14 вказаного Закону, право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають, зокрема особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.
З врахуванням викладеного, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав ОСОБА_2 , суд дійшов висновку доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення представництва її інтересів під час розгляду даної справи.
Крім того, з метою повного і всебічного розгляду справи, слід задовольнити клопотання заявника згідно п.4 прохальної частини заяви про витребування в КНП «Деражнянської міської багатопрофільної лікарні» Деражнянської міської ради Хмельницької області (32200, Хмельницька область, м. Деражня, вул. Подільська,1) історію хвороби і амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для призначення проведення психіатричної експертизи.
За таких обставин, дану справу слід призначити до судового розгляду в порядку окремого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293,294,296,299 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 за участі Деражнянської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Розглянути справу в порядку окремого провадження.
Призначити судовий розгляд по справі на 19.02.2026 року о 11 год. 30 хв., яке відбудетьсяв приміщенні Деражнянського районного суду (м. Деражня вул. Миру, 43).
Справа розглядатиметься судом у складі: головуючий суддя Дворнін Олег Станіславович та присяжних Гольник Оксани Петрівни та Давидович Людмили Михайлівни.
Доручити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 та забезпечити участь адвоката в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Деражнянського районного суду Хмельницької області о 11 год. 30 хв. 19.02.2026 року.
У судове засідання викликати заявника ОСОБА_1 , його представника адвоката Сідлецьку О.В., особу, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , її адвоката та представника Деражнянської міської ради Хмельницької області.
Витребувати в КНП «Деражнянської міської багатопрофільної лікарні» Деражнянської міської ради Хмельницької області (32200, Хмельницька область, м. Деражня, вул. Подільська,1) історію хвороби і амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для призначення проведення психіатричної експертизи.
Витребувати у Деражнянської міської ради подання про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити строк для надання до суду витребовуваних доказів до 19.02.2026 року.
Відповідно до частин 6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Заявнику в зазначене судове засідання надати оригінали документів, доданих до заяви.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://dg.km.court.gov.ua/sud2205.
Суддя: О. С. Дворнін
The court decision No. 133560841, Derazhnya District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 26.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 673/39/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: