Court ruling № 133556573, 26.01.2026, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 182/6831/21

Провадження № 2/0182/1258/2026

У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26.01.2026 року м. Нікополь

Нікопольськи міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Рунчевої О.В., секретаря Паламарчук П.Ю., за участю прокурора Дашковського С.В., представників відповідачів Міссон Д.В., Осадчук В.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Нікополь цивільну справу за позовом Керівника Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області, в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Землетрейд", Головного Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Державне спеціальне господарське підприємство «Ліси України» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом її повернення,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву Керівника Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області Пашаєва Руслана Шахіновича про зміну предмету позову, що подана в рамках розгляду цивільної справи за позовом Керівника Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області, в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Землетрейд", Головного Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Державне спеціальне господарське підприємство «Ліси України» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом її повернення.

Встановити строк відповідачам та третій особі для надіслання (надання) до суду відзиву на заяву про зміну предмету позову і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідачів та третю особу одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Відзив має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачами та третьою особою відзиву на заяву про зміну предмету позову у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам та третій особі п`ятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http:// http://nkm.dp.court.gov.ua/sud0426/gromadyanam/list_auto_cases/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Рунчева