Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
26.01.2026 м. ДніпроСправа № 904/6392/25
За позовом Криворізької південної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Криворізької міської ради
Позивача-2 - Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІКАЛ ЦЕНТР ВІСТА"
про розірвання договору, зобов`язання повернути комунальне нерухоме майно
Суддя Юзіков С.Г.
Без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Керівник Криворізької південної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Криворізької міської ради звернувся до ТОВ "МЕДІКАЛ ЦЕНТР ВІСТА" з позовом в якому просить:
- розірвати Договір оренди нерухомого майна, що є спільною власністю територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпропетровської області № 462- 16/VII-2/72, укладеного 21.03.2019 між Дніпропетровською обласною радою , Комунальним підприємством "Криворізька міська лікарня № 1" Дніпропетровської обласної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Медікал Центр Віста";
- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Медікал Центр Віста" повернути державі в особі Комунального підприємства "Криворізька міська лікарня № 1" Криворізької міської ради , комунальне нерухоме майно - вбудовані нежитлові приміщення загальною площею 420,10 кв.м., що розташовані на першому та другому поверсі головного корпусу за адресою: вул. Святогеоргіївська, будинок 8а в м. Кривому Розі у стані не гіршому порівняно з тим, у якому ТОВ "Медікал Центр Віста" їх одержало в оренду, шляхом підписання акту приймання-передачі.
26.01.2026 через систему "Електронний суд" від представника Криворізької міської ради надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 197 ГПК України, однак за даними інформаційно-технічного відділу Господарського суду Дніпропетровської області, об 11:30 год. 27.01.2026 зали Господарського суду Дніпропетровської області зайняті, у зв`язку з проведенням судових засідань в режимі відеоконференції, тому проведення судового засідання у справі №904/6392/25 у режимі відеоконференції об 11:30 год. 27.01.2026 неможливе.
З урахуванням викладеного суд вважає, що клопотання представника Криворізької міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника Криворізької міської ради - Паламарчук Є.П. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя С.Г. Юзіков
The court decision No. 133553719, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.01.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 904/6392/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: