Court ruling № 133552244, 22.01.2026, Obolonskyi District Court of Kyiv City

22.01.2026 Справа № 756/15955/24

Справа № 756/15955/24

Провадження № 1-кп/756/699/26

У Х В А Л А

22 січня 2026 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурорів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терлиця Черкаської обл., громадянина України, українця за національністю, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України,

у с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.

У судовому засіданні на обговорення поставлено питання щодо призначення амбулаторної судово-психіатричну експертизи стосовно ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 при вирішенні питання щодо призначення експертизи поклались на розсуд суду.

ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 підтримали призначення експертизи.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Під час судового розгляду кримінального провадження установлено, що згідно ухвали Київського апеляційного суду від 10.07.2024 ОСОБА_7 перебуває на обліку в лікаря-психіатра в КНП «Жашківська багатопрофільна лікарня» Жашківської міської ради з 2009 року та проходив консультації лікарів психолога та психіатра у КЗ «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» 25.03.2014, 27.05.2024 щодо свого стану здоров`я з встановленим діагнозом F.60.8.

Разом з тим, прокурором ОСОБА_4 зазначено, що під час досудового розслідування кримінального провадження за ч. 4 ст. 186 КК України була призначена судово-психіатрична експертиза.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Як роз`яснено у п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 року "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

Враховуючи, що під час судового розгляду встановлено наявність у ОСОБА_5 психічних розладів, що вказує на наявність об`єктивних сумнівів щодо його спроможності усвідомлювати значення своїх дій та керування ними, з урахуванням вже проведеної експертизи по кримінальному провадженню за ч. 4 ст. 186 КК України, суд дійшов висновку про призначення у справі амбулаторної психіатричної експертизи для визначення психічного стану особи обвинуваченого на час вчинення ним кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 309 КК України та на теперішній час.

Керуючись ст. 242, 332, 350, 372, 392 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а саме 12.11.2024 та 20.06.2025 на будь-який психічний розлад?

-Чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а саме 12.11.2024 та 20.06.2025 за своїм психічним станом повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

-Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даний час на будь-який психічний розлад?

-Чи здатний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даний час за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними?

-Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Направити обвинуваченого ОСОБА_5 до Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Надати експерту матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України у разі необхідності за його запитом.

Копію ухвали направити до Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя