Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 727/15659/25
Провадження № 4-с/727/4/26
УХВАЛА
про призначення відеоконференції
26 січня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Гавалешко П.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії/бездіяльність органу примусового виконання, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , старший державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Цугуй Катерина Ігорівна,
УСТАНОВИВ:
У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_2 на дії/бездіяльність органу примусового виконання, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , старший державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Цугуй Катерина Ігорівна.
Судове засідання по справі призначено на 11 год. 30 хв. 12 лютого 2026 року.
ОСОБА_1 направила до суду заяву, в якій просила провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ».
Відповідно до ч. 1, 5 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно вимог ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Оскільки брати участь у справі в режимі відеоконференції є правом учасника справи, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання та усі наступні судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії/бездіяльність органу примусового виконання, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , старший державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Цугуй Катерина Ігорівна, призначене на 11 год. 30 хв. 12 лютого 2026 року та всі наступні судові засідання, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ».
Особою, яка буде брати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «ВКЗ», є Мінтенко Юлія Ігорівна.
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «ВКЗ», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя П.С. Гавалешко
The court decision No. 133551855, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City was adopted on 26.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 727/15659/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: