Court ruling № 133551389, 23.01.2026, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/9985/25

Номер провадження 2/711/277/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О. Г.

при секретарі: Зайцева О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління міністерства юстиції України, третя особа ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Довгань Оксани Ярославівни про зняття арешту зі спадкового майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулась до суду з позовом до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління міністерства юстиції України (18001, м. Черкаси, прос. Хіміків, 50, ЄДРПОУ 36157425), третя особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній), Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Довгань Оксани Ярославівни (18001, м. Черкаси, вул. Благовісна, 269/105, оф. 244) про зняття арешту зі спадкового майна.

24 жовтня 2025 року ухвалою позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання.

23 січня 2026 року черес систему «Електронний суд» адвокат Гайдай Тетяна Олександрівна, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , надала заяву, в якій зазначено, що на теперішній час в зв`язку зі зміною повних обставин справи, просить залишити позовну заяву без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Суд, враховуючи думку позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як визначено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Залишення позову без розгляду на підставі клопотання позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Таким чином, подане клопотання про залишення позову без розгляду є диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Позивачі скористалися таким правом, що не суперечить вимогам процесуального законодавства і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Дослідивши клопотання та враховуючи вимоги цивільно-процесуального законодавства, суд вважає, клопотання підлягає задоволенню та позовна заява має бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись 4, 10, 257, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління міністерства юстиції України, третя особа ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Довгань Оксани Ярославівни про зняття арешту зі спадкового майна залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб